Ухвала суду № 45436178, 08.05.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10843/14-к

Провадження № 1-кп/461/104/15

У Х В А Л А

про призначення експертизи

08.05.2015 року Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

судді Мисько Х.М.,

присяжних Пилипенка О.В.,

Федчишина А.Є.,

Гніздовської З.М.,

при секретарі - Кахнич С.П.,

з участю прокурора - Мельник О.М.,

обвинувачених ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

захисників - ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 - ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 - ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Під час судових засідань обвинувачений ОСОБА_4 відмовляється від відповідей на питання, не висловлює свою думку з приводу заявлених клопотань, в тому числі щодо продовження строків застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не висловлює жодної позиції з приводу як організаційних питань судового розгляду та і пред'явленого обвинувачення, не проявляє будь-яких інших ознак усвідомленої та адекватної поведінки в судовому засіданні, що викликає у суду сумнів щодо психічного та/або емоційного стану обвинуваченого, його психологічних можливостей.

У зв'язку з вищенаведеними фактами, з метою дотримання об'єктивної судового розгляду та прав обвинуваченого ОСОБА_4, зокрема права на медичну допомогу, правильного визначення порядку здійснення кримінального провадження (правилами загального судового розгляду чи правилами щодо застосування примусових заходів медичного характеру), захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 на душевну або психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2. Чи має ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості?

3.Чи здатний ОСОБА_4 з врахуванням його емоційного стану, індивідуально психологічних можливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання та усвідомлювати значення своїх дій?

4.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування та застосування примусових заходів медичного характеру?

5. Чи був ОСОБА_4 осудний в період інкримінованих йому злочинних дій та чи усвідомлював він значення цих дій?

Аналогічні клопотання заявили захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Заявлені клопотання захисники мотивують погіршення психічного стану своїх довірителів за останній період часу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6, кожен окремо, клопотання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився висловлювати свою думку з приводу поставленого на обговорення питання.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу (ст.362 КПК України).

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз'яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

Судово-психіатрична експертиза в судовому засіданні може мати характер амбулаторного обстеження, якщо питання про її проведення виникло під час судового слідства.

Коли під час дослідження в судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи з'ясується, що для визначення психічного стану підсудного є необхідним тривале спостереження за ним в умовах стаціонару, суд за мотивованою пропозицією експерта може вирішити питання про поміщення підсудного у відповідний медичний заклад.

За наявності сумнівів у здатності потерпілого, свідка, цивільного позивача чи відповідача в кримінальних справах, позивача, відповідача чи свідка в цивільних справах правильно сприймати події, адекватно на них реагувати та вірно відтворювати їх у своїх показаннях суд може викликати в судове засідання експерта-психіатра для участі в допиті цієї особи. Призначення судово-психіатричної експертизи щодо таких осіб з поміщенням до медичного стаціонару допускається лише за їх згодою.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження з приводу поставленого питання, перевіривши матеріали справи, зважаючи на поведінку обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні, що викликає сумнів у здоровому психологічному та емоційному стані останніх, суд приходить до переконання, що обвинуваченим, кожному окремо, слід призначити комплексну стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Керуючись ст.ст. 242, 323, 509 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 - ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, повторні комплексні стаціонарні судово-психіатричні експертизи:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам КЗ «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 на душевну або психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2. Чи має ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості?

3.Чи здатний ОСОБА_4 з врахуванням його емоційного стану, індивідуально психологічних можливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання та усвідомлювати значення своїх дій?

4.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування та застосування примусових заходів медичного характеру?

5. Чи був ОСОБА_4 осудний в період інкримінованих йому злочинних дій та чи усвідомлював він значення цих дій?

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам КЗ «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 на душевну або психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2. Чи має ОСОБА_5 зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості?

3.Чи здатний ОСОБА_5 з врахуванням його емоційного стану, індивідуально психологічних можливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання та усвідомлювати значення своїх дій?

4.Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування та застосування примусових заходів медичного характеру?

5. Чи був ОСОБА_5 осудний в період інкримінованих йому злочинних дій та чи усвідомлював він значення цих дій?

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам КЗ «Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_6 на душевну або психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2. Чи має ОСОБА_6 зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості?

3.Чи здатна ОСОБА_6 з врахуванням її емоційного стану, індивідуально психологічних можливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання та усвідомлювати значення своїх дій?

4.Чи потребує ОСОБА_6 примусового лікування та застосування примусових заходів медичного характеру?

5. Чи була ОСОБА_6 осудна в період інкримінованих їй злочинних дій та чи усвідомлювала вона значення цих дій?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожному окремо, на час проведення експертизи залишити без змін - тримання під вартою.

Скерувати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Головуючий

Суддя В. Стрельбицький

Суддя Х.Мисько

Присяжні:

О. Пилипенко

А.Федчишин

З.Гніздовська