Ухвала суду № 45436108, 08.05.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9224/13-к

Провадження № 1-кп/461/83/15

УХВАЛА

судового засідання

08.05.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

з участю: прокурора Пришляка Ю.О.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.3, ст.307 ч.2, ст.365 ч2, ст.15 ч.2 - ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5 - ст.364 ч.3, ст.307 ч.1, 307 ч.2, ст.27 ч.5, ст.15 ч.2 - ст.368 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.3, ст.307 ч.2, ст.365 ч2, ст.15 ч.2 - ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.5 - ст.364 ч.3, ст.307 ч.1, 307 ч.2, ст.27 ч.5, ст.15 ч.2 - ст.368 ч.3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав клопотання про надання тимчасового доступу до журналу реєстрації та видачі висновків експертиз та їх об'єктів НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській області за 18.04.2013 року та журналу реєстрації вихідної кореспонденції прокуратури Львівської області з зафіксованим документом під №21/3-300 за 2013 рік, мотивуючи клопотання тим, що вказана інформація є важливою для сторони захисту на підтвердження недопустимості ряду доказів та може свідчити про упереджене ставлення до нього зі сторони слідства, незаконність здобуття доказів. Зокрема, зазначив, що дана інформація може підтвердити необгрунтовансть предявленої підозри під час досудового розслідування та передчасність висновків слідства щодо змісту підозри(обвинувачення.)

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні клопотання заперечив з мотивів безпідставності. Крім того, він наголосив, що ним не заперечуються обставини зазначені обвинуваченим ОСОБА_1 щодо ймовірного пред'явлення підозри за відсутності висновку експерта, однак вказана обставина жодним чином не впливає на обставини справи і не має жодного процесуального чи доказового значення. Також, вказав, що журналу реєстрації вихідної кореспонденції прокуратури Львівської області за 2013 рік на даний час знищений.

Представник НДЕКЦ ГУ МВС України у Львівській області клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши пояснення учасників процесу з приводу заявленого клопотання, з метою дотримання основних принципів судочинства та кримінального процесу, зокрема принципу рівності перед законом, права на захист, збирання та подання суду доказів, суд вважає за необхідне задоволити клопотання частково, оскільки є необхідність у встановленні та перевірці обставин, на які покликається обвинувачений ОСОБА_1 та які, на думку останнього, мають істотне значення для кримінального провадження, в частині надання доступу до документації НДЕКЦ. Разом з тим, з врахуванням доказів здобутих під час розгляду справи, обставин даного кримінального провадження, в тому числі і тих, які не заперечуються прокурором, клопотання в частині витребування журналу реєстрації вихідної кореспонденції прокуратури Львівської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 333, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.

Надати обвинуваченому ОСОБА_1 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій до журналу реєстрації та видачі висновків експертиз та їх об'єктів НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області за 18.04.2013 року, який перебуває у володінні Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області, що за адресою: м.Львів, вул.Збиральна, 24.

В решті клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Стрельбицький В.В.