Ухвала суду № 45436029, 27.01.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/677/15-ц

Провадження № 2/461/716/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2015 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Стрельбицького В.В.,

при секретарі: Тарапацькому Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

В порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт на депозитні рахунки відповідача відкриті у ПАТ Дельта Банк, ПАТ Ідея Банк, ПАТ Банк Фінанси та Кредит, а також заборонити в будь-який спосіб відчужувати 544 акції ВАТ Концерн-Електрон.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, суд приходить до переконання, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення, оскільки відповідач має реальну можливість зняти з рахунків у банках та реалізувати грошові кошти, та розпорядитися належними йому акціями, тобто такий вид забезпечення є співрозмірним із заявленими позовними вимогами, а тому приходжу до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Накласти арешт на депозитні рахунки ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) відкриті:

- в ПАТ Дельта Банк за договорами банківського вкладу (депозиту) укладених між ОСОБА_2 та ПАТ Дельта Банк, а саме за договором №002-13521-080911 банківського вкладу (депозиту) Найкращий Багаторічний у гривнях від 08.09.2011р.; Договором №003-13521-080911 банківського вкладу (депозиту) Найкращий Багаторічний у гривнях від 08.09.2011р.; Договором №005-13551-080413 банківського вкладу (депозиту) Найкращий Багаторічний у гривнях від 08.04.2013р.; Договором №001-13513-040613 банківського вкладу (депозиту) Найкращий Багаторічний у гривнях від 04.06.2013р.; Договором №003-13521-150713 банківського вкладу (депозиту) Найкращий Багаторічний у гривнях від 15.07.2013р.; Договором №004-13521-150713 банківського вкладу (депозиту) Найкращий Багаторічний у гривнях від 15.07.2013р.; Договором №00003008405630 банківського вкладу (депозиту) Найкращий on-line у гривнях від 25.08.2014р.;

- в ПАТ Ідея Банк за договором строкового банківського вкладу фізичної особи Безпечний №90.00.341903 від 13.01.2015р.;

- в ПАТ Банк Фінанси та Кредит за договором №300131/161803/5-15 від 22.01.2015р. про банківський строковий вклад (депозит) Стандарт на 5 міс. В національній валюті.

Заборонити ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) в будь-який спосіб відчужувати 544 акції ВАТ Концерн Електрон придбаних за договором купівлі-продажу №72/1 від 26.06.2009р.

Інші відомості передбачені п.3 ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження відсутні.

Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання в Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ПАТ Дельта Банк (м.Львів, вул.Коперніка, 10), ПАТ Ідея Банк (м.Львів. вул.Валова, 11), ПАТ Банк Фінанси та Кредит (м.Львів, вул.С.Бандери, 19), ВАТ Концерн-Електрон (м.Львів, вул.Стороженка, 32) та сторонам для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.