Справа № 461/10843/14-к
Провадження № 1-кп/461/352/14
УХВАЛА
судового засідання
10.11.2014 Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді Стрельбицького В.В.,
суддів Городецької Л.М.,
Мисько Х.М.,
при секретарі Тарапацькому Т.О.,
з участю: прокурора Мельник О.М.,
обвинувачених ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
потерпілої ОСОБА_8
розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 - ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 - ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про заміну їх захисника шляхом призначення іншого, оскільки їх позиції захисту не співпадають та різняться.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив доводи ОСОБА_4
Прокурор та інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечили клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 54 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задоволити.
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 - ч.2 ст.153, п.4 ч.2 ст.115, п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Стрельбицький В.В.
Судді: Городецька Л.М.
Мисько Х.М.
Судове рішення № 45435949, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/10843/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: