Ухвала суду № 45435453, 22.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 335/14744/14-ц Головуючий у 1 інстанції Кравченко Л.Ю.

Пр. № 22-ц/778/3816/15 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення суду першої інстанції.

15.05.2015 року зазначена справа із скаргою апелянта надійшла до апеляційного суду Запорізької області та передана у провадження судді - доповідача Гончар М.С.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2015 року (а.с. 81) зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення суду першої інстанції у цій справі була помилково залишена без руху.

Оскільки, встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2015 року (а.с.68) відповідачу ОСОБА_2 було відмовлено у поновленні процесуального строку та заяву ОСОБА_4 про перегляд вищезазначеного заочного рішення у цій справі залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2015 року у цій справі визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с.92).

При вищевикладених обставинах, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року у цій справі слід відмовити, оскільки апелянтом не дотримано порядок оскарження заочного рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі лише залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - доповідач М.С. Гончар