Постанова № 45435132, 30.10.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/8025/14-п

пр. 3/336/2004/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює техніком «Ювісі сервіс», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2014 року приблизно о 09.53 год.ОСОБА_1,керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Набережній в районі автомобільної стоянки ринку «Вознесенівський» в м.Запоріжжі,при русі заднім ходом не впевнився в безпеці,внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «ТОЙОТА» д.н.990-07НР під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 ПДР України, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих осіб не має.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1вину у порушенні ПДР визнав, пояснив,що 11.10.2014 року вранці він дійсно керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Набережній в районі автомобільної стоянки ринку «Вознесенівський» ,де наїхав заднім ходом на автомобіль «ТОЙОТА» д.н.990-07НР.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1Ф.у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Як передбачено п.10.9 Правил дорожнього руху України ,під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеку або перешкоду іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він за необхідності повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З протоколу про адміністративне правопорушення та схеми ДТП вбачається,що 11.10.2014 року ОСОБА_3,керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Набережній напроти ринку «Вознесенівський» в м.Запоріжжі,від*їжджав від узбіччя ,рухаючись заднім ходом, наїхав на автомобіль «ТОЙОТА» д.н.990-07НР.

На смузі руху автомобіля «ТОЙОТА» д.н.990-07НР позначено місце зіткнення автомобілів ,яке знаходиться на відстані 4,9 м.від узбіччя.

За поясненнями водія ОСОБА_2 при складанні адміністративного протоколу,у зазначений вище час на вказаній ділянці дороги він в якості водія знаходився в автомобілі «ТОЙОТА» д.н.990-07НР, де разом з представником «ТОЙОТА ВОСТОК» перевіряв стукіт правої двері. Неочікувано відбувся удар в праву частину автомобіля НОМЕР_2 ,водій якого, рухаючись заднім ходом ,не впевнився у безпеці.

При складанні адміністративного протоколу була опитана ОСОБА_4,яка пояснила,що зазначений вище час вона знаходилась в автомобілі «ТОЙОТА» д.н.990-07НР як пасажир,автомобіль був нерухомий,водій автомобіля демонстрував їй недоліки у роботі автомобіля. В цей час відбувся удар в праву частину автомобіля внаслідок наїзду на автомобіль НОМЕР_3,який рухався заднім ходом.

Пояснення водіїв та свідка про обставини ДТП підтверджуються фотокартками з місця події.

З наведеного суддя встановив,що вина ОСОБА_1Ф.у порушенні п.10.9 ПДР України знайшла своє підтвердження доказами.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124 КпАП України.

Як передбачено ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись п.п.10.9 ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 40-1 , 124, 283, 284 УпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (триста сорок) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п*ятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу

« »_______20__р.

Постанова набрала законної чинності

« »______20_ _р.

Дата видачі « »______20___р.