Рішення № 45434949, 19.11.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.11.2010 Справа № 2-3839/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11. 2010 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Ревка О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 3609 грн. 40 коп., а також просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи документів та у відсутності відповідача не заперечує, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що Концерн «Міські теплові мережі» у період з 01.01.2009 р. по 30.06.2010 р. надав відповідачу послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення за його адресою; відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак оплату за житлово-комунальні послуги належним чином не здійснює, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість за надані послуги, яка складає 3609 грн. 40 коп.

На адресу відповідача неодноразово направлялися претензії стосовно наявності боргу, однак заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України, наймачі ( власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Згідно з ст. 64 ЖК України члени наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобовязання з договору найму житлового приміщення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та держмито у держдохід в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 224-227 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64,67,68 ЖК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 3609 грн. 40 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 3639 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в держдохід в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області, протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: