Ухвала суду № 45434617, 08.06.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5514/15-к 1-кс/335/2912/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Гашук К.В, при секретарі Лєдовій А.С., за участю слідчого Сіроух Р.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області Сіроух Руслана Івановича та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080000000323 від 25.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12014080000000323 від 25.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, в період 2014 року збула фальсифікований насіннєвий матеріал зернових сільськогосподарських культур (соняшник, кукурудза) та хімічних засобів, з незаконним використанням знаків для товарів і послуг, фірмового найменування «ПІОНЕР», «СИНГЕНТА», «БАЙЄР», «ЛІМАГРЕЙН», на загальну суму понад 650 тисяч гривень.

В ході досудового розслідування, при проведені НСРД та допиті заявника встановлено, що до збуту фальсифікованого насіннєвого матеріалу зернових сільськогосподарських культур (соняшник, кукурудза) та хімічних засобів, з незаконним використанням знаків для товарів і послуг, фірмового найменування «ПІОНЕР», «СИНГЕНТА», «БАЙЄР», «ЛІМАГРЕЙН», причетний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який продовжує збут фальсифікованого насіннєвого матеріалу та незаконно використовує знаки для товарів і послуг, фірмового найменування, та шукає потенційних покупців, і пропонує за низькими цінами посівний матеріал та засоби захисту рослин «ПІОНЕР», «СИНГЕНТА», «БАЙЄР», «ЛІМАГРЕЙН».

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального злочину причетний ОСОБА_2, який являється кінцевим бенефіціарним власником (контролером) ТОВ «Еко Стандарт-А» (38304280), та через компанію якого здійснюється продаж фальсифікованого насіннєвого матеріалу з незаконним використанням знаків для товарів і послуг, фірмового найменування, що підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Згідно даних інформації Міністерства юстиції України, юридична адреса ТОВ «Еко Стандарт-А» (38304280), розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий вважає, що на території нежитлового приміщення, за адресою АДРЕСА_1, можуть знаходитись документи бухгалтерського та фінансового обліку які використовуються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою прикриття злочинної діяльності направленої на збуту фальсифікованого насіннєвого матеріалу зернових сільськогосподарських культур (соняшник, кукурудза) та хімічних засобів, з незаконним використанням знаків для товарів і послуг, фірмового найменування «ПІОНЕР», «СИНГЕНТА», «БАЙЄР», «ЛІМАГРЕЙН», електронні носії інформації на яких можуть бути важливі для досудового слідства данні щодо збуту вказаної продукції, а також безпосередньо фальсифікований насіннєвий матеріал, засоби захисту рослин (хімічні засоби), етикетки, мішки, які необхідні для збуту вказаної продукції, а також необхідне обладнання для фасування продукції, мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, платіжні картки, а також інші предмети і документи, що мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку вказаного нежитлового приміщення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку та просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що на території нежитлового приміщення, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися предмети і речі, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області Сіроух Руслана Івановича про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення, що згідно даних інформації Міністерства юстиції України, являється юридичною адресою ТОВ «Еко Стандарт-А» (ЄДРПОУ 38304280), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з метою встановлення місцезнаходження та вилучення документів бухгалтерського та фінансового обліку, печаток, штампів, які використовуються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою прикриття злочинної діяльності направленої на збуту фальсифікованого насіннєвого матеріалу зернових сільськогосподарських культур (соняшник, кукурудза) та хімічних засобів, з незаконним використанням знаків для товарів і послуг, фірмового найменування «ПІОНЕР», «СИНГЕНТА», «БАЙЄР», «ЛІМАГРЕЙН», електронних носіїв інформації на яких можуть бути важливі для досудового слідства данні щодо збуту вказаної продукції, а також безпосередньо фальсифікований насіннєвий матеріал, засоби захисту рослин (хімічні засоби), етикетки, мішки, які необхідні для збуту вказаної продукції, а також обладнання для фасування продукції, мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів.

Строк дії ухвали визначити до 08.07.2015 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: К.В. Гашук