Рішення № 45434041, 17.06.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.06.2015

Справа № 320/4246/15-ц

17 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 006-07990-150108 від 15 січня 2008 року у розмірі 21164 грн. 19 коп., зазначаючи, що 15 січня 2008 року з відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого він одержав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, які зазначені у тарифному пакеті «Класичний партнерский». Оскільки відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 31 березня 2015 року становить 21164 грн. 19 коп., з яких: тіло кредиту 8492 грн. 35 коп., простроченого тіла кредиту у розмірі 4228 грн. 75 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 8443 грн. 09 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позові зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка повернулась з відміткою пошти - за зазначеною адресою не проживає.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.

За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 15 січня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 006-07990-150108 .

Відповідно до пункту 1.2 договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті «Класичний партнерський», що міститься в Додатку № 1 до договору, Умовах надання картки і Правил.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Так, згідно п.1.3 договору відповідачу було відкрито картковий рахунок, надано платіжну картку та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн.

Відповідно до пункту 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання виникла заборгованість, яка відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31 березня 2015 року становить 21164 грн. 19 коп., з яких тіло кредиту - 8492 грн. 35 коп., прострочене тіло кредиту - 4228 грн. 75 коп., заборгованість по відсоткам - 8443 грн. 09 коп. До теперішнього часу заборгованість відповідач не погасив /а.с.5/.

На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 21164 грн. 19 коп.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований по АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що розташоване за адресою: м.Київ, вул.Щорса, 36-Б (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № 006-07990-150108 від 15 січня 2008 року у розмірі 21164 грн. 19 коп., яка складається з тіла кредиту 8492 грн. 35 коп., простроченого тіла кредиту у розмірі 4228 грн. 75 коп., заборгованість по відсоткам в розмірі 8443 грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрований по АДРЕСА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: