Ухвала суду № 45433809, 17.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Київ К/800/27210/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника Голови Херсонської обласної державної адміністрації В.Січова про спростування інформації, зобов'язання вчинити певні дії та встановлення повноважень,

в с т а н о в и в:

На адресу Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2015 року.

Однак, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до скарги не додано документа про сплату судового збору, посилаючись на положення п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Зазначене посилання позивача судом не приймається до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту п. 13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

В позові до Першого заступника Голови Херсонської обласної державної адміністрації В.Січова ОСОБА_1 ініціюється судовий спір про спростування інформації, зобов'язання вчинити певні дії та встановлення повноважень, що не дає можливість застосувати положення п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подачу касаційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі 51,16 грн. або надати документ, що підтверджує право на звільнення від плати судового збору.

Отримувач коштів УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача 31210255700007, код ЄДРПОУ 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності 255.

Отже, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати термін для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху та надати строк до 10 липня 2015 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом термін, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.М. Заїка