Ухвала суду № 45433618, 17.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"17" червня 2015 р. м. Київ К/800/26713/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участі третьої особи - першого заступника Державної фінансової інспекції в Одеській області Король Валентини Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

3 вересня 2014 року позивач звернувся до Київського районного суду міста Одеси із позовною заявою в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову першого заступника Державної фінансової інспекції в Одеській області серії ДФІ/№ 15-0659/2014 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 9 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанцій відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДФІ в Одеській області на постанову Київського районного суду міста Києва від 10 січня 2015 року по справі № 520/11399/14-а за позовом ОСОБА_1 до ДФІ в Одеській області, за участі третьої особи - першого заступника ДФІ в Одеській області Король В.В. про визнання протиправною та скасування постанови.

15 червня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій позивач посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року та постановити нове рішення про відмову у відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскаржувана ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду подальшому провадженню у справі не перешкоджає, що унеможливлює касаційне оскарження зазначеного судового рішення в порядку, передбаченому главою 2 розділу IV КАС.

Отже, можливість касаційного оскарження ухвали про відкриття апеляційного провадження законодавством не передбачена.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214, частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області, за участі третьої особи - першого заступника Державної фінансової інспекції в Одеській області Король Валентини Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович