Ухвала суду № 45433462, 17.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 червня 2015 року м. Київ К/800/26632/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - УПФУ) про перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати, отриманої за період з 1 січня 1982 року по 31 жовтня 1984 року.

У здійсненні такого перерахунку відповідач відмовив, посилаючись на те, що підприємство, у якому позивачем отриману заробітну плату протягом вищезазначеного періоду, ліквідоване без визначення правонаступника і документи цього підприємства на зберігання до архівного відділу не передавались.

Посилаючись на ці обставини, УПФУ відмовило позивачу в зарахуванні заробітку, одержаного у зазначений період, при обчисленні розміру пенсії.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені ними судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк