ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Грипіч Л.А.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
18 червня 2015 року Справа № 564/803/14-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 27 травня 2015 року про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до Костопільської міської ради Рівненської області треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання неправомірними відмови у приватизації частини земельної ділянки та видачу Державного акта про право на земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України.
Відповідно до ч.5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Як свідчать матеріали справи, апеляційну скаргу підписано представником позивача - адвокатом Твердим М.К. В матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги, відповідно до якого адвокат приймає на себе зобов"язання на представникцтво інтересів клієнта у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Костопільської міської ради. Відтак, адвокат Твердий М.К. не має права представництва у даній справі, оскільки вказаний спір розглядається в порядку адміністративного судочинства.
Отже, позивачу слід додати до апеляційної скарги належним чином оформлений документ про повноваження представника.
Разом з тим, слід зазначити, що до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору в сумі 36,54 грн.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 60 грн. 90 коп. (п'ятдесят гривень тридцять п'ять копійок).
Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції позивачу слід доплатити 24 грн. 36 коп.
Відповідні кошти особою, яка подала апеляційну скаргу, мають бути сплачені за такими реквізитами: номер рахунку: 31216206781002; найменування отримувача: УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039; Код ЄДРПОУ отримувача: 38035726; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ______ (П. І. Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362"; Код платника: платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені, вона буде повернута особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 02 липня 2015 року.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута..
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_2
адвокат Твердий Микола Кузьмич АДРЕСА_1
Судове рішення № 45433320, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/803/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: