Вирок № 454327, 16.01.2007, Згурівський районний суд Київської області

 Справа 1 - 6 / 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі КУРІЛОВІЙ К.А.

з участю прокурора ФОМЧЕНКОВА В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Згурівки справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, немаючого судимості зач.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 листопада 2005 року близько 10 год. маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, для власного немедичного вживання, шляхом куріння на автодорозі смт. Згурівка - с. Усівка на сміттєзвалищі, за межами смт. Згурівка Київської обл., виявив дикорослий посів рослин конопель, з яких нарвав верхівки і стебла та в подальшому перевіз до місця свого постійного проживання АДРЕСА_1, де зберігав у власному автомобілі марки "Москвич"-412 д\н в НОМЕР_1, для власного немедичного вживання без мети збуту.

11. 05. 2006 року ОСОБА_1 та його автомобіль в смт. Згурівка Київської обл. по вул. Ватутіна було затримано за адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч 3 КУпАП та доставлено до Згурівського РВ ГУ, де в ході огляду автомобіля працівниками міліції було виявлено та вилучено, під водійським сидінням речовину рослинного походження, що згідно з висновком експерта № 1045 від 19.05 2006 року вилучена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом вагою 43 грм.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України визнав повністю та посвідчив, що близько 10 год. 18.11.2005 року на власному автомобілі марки „Москвич 412" д/н НОМЕР_1 їдучи із смт Згурівка Київської області по автодорозі Згурівка - Усівка проїзджаючи мимо сміттєзвалища побачив дикоростучі рослини коноплі, які росли в хаотичному стані. Підсудний зупинив автомобіль та вирішив нарвати верхівок дикоростучої коноплі для власного немедичного вживання, шляхом куріння, без мети збуту. Про те, що це були саме рослини конопель та, що вони являються наркотичним засобом підсудний знав з власного життєвого досвіду, так як підсудний неодноразово вживав шляхом куріння рослини конопель. Підсудний нарвав рослини конопель, загорнув їх в газету та поклав під водійське сидіння власного автомобіля, після чого поїхав додому.

11.05.2006 року на вище зазначеному автомобілі підсудний рухався по вул. Ватутіна в смт Згурівка Київської області, де його зупинили працівники міліції Згурівського РВ ГУ та попросили пред"яаити документи на автомобіль, на право керувати ним та посвідчення водія. Вказаних документів у підсудного не було так, як на передодні він їх загубив, а за відновленням не звертався. В підсудного було лише доручення на керування автомобілем, офіційно не оформлене, видане на ім"я колишнього власника ОСОБА_2. У вз"яку з цим підсудний був запрошений працівниками міліції до Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області для складання адміністративного матеріалу за ст. 126 ч. З КУпАП. Після чого перед постановкою автомобіля на штраф майданчик зі згоди підсудного було проведено огляд автомобіля за участю понятих. Перед проведенням огляду всім присутнім було роз"яснено їх права і обов"язки. В ході проведення огляду, працівниками міліції під заднім сидінням автомобіля було виявлено та вилучено рослини конопель загорнуті в газету „Панорама". Даний згорток було поміщено в паперовий пакет, який опечатано. Крім того працівниками міліції було складено протокол, який прочитано в голос. Всі учасники огляду погодились із змістом протоколу та поставили в ньому підписи. Підсудний знав, що його дії пов"язані із придбанням і зберіганням наркотичних засобів тягнуть за собою кримінальну відповідальність. Наміру збути наркотичні засоби підсудний не мав. Автомобіль марки „Москвич 412" д/нНОМЕР_1 підсудний декілька років назад придбав у ОСОБА_2.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.І ст. 309 КК України кваліфіковано вірно органом досудового слідства, так як він своїми діями вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який негативно характеризується по місцю проживання (а.с.55) та позитивно по місцю роботи (а.с. 120), як пом»якшуючі обставини покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин покарання суд не вбачає, тому до підсудного доцільно застосувати міру покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки передбачені п.п.2-4 ч.І ст.76 КК України, залишивши підсудному попередню міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, вартість проведеної експертизи 139 (сто тридцять дев"ять) гривень 49 копійок .

Речовий доказ - автомобіль Москвич 412 ІЖ д/н В НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у підсудного ОСОБА_1 - залишити у його володінні та розпорядженні

Речовий доказ: , що знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області -рослини конопель вагою 43 гр. - знищити, як наркотичний засіб.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.І ст 309 КК України на 01(один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк- 01 (один) рік.

Згідно п.п.2-4 ч.І ст 76 КК України на ОСОБА_1 покласти такі обов"язки:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України в Київській області ( одержувач НДЕКЦ МВС України Код ЗКПО 25574713 реєстаційний рахунок 35220100105021 Банк одержувача: УДК в Київській області МФО 821018) витрати на проведення експертизи, в тому числі ПДВ 139 (сто тридцять дев"ять) грн. 49 коп.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області -рослини конопель вагою 43 гр. - знищити, як наркотичний засіб.

Речовий доказ - автомобіль Москвич 412 ІЖ д/н В НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у підсудного ОСОБА_1 - залишити у його володінні та розпорядженні

Міру запобіжного заходу залишити засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Р.В. ХИЖНИИ