Ухвала суду № 45432086, 20.11.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/6208/12

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 листопада 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року задоволено подання Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.11.2012 року, за наслідками розгляду клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.09.2012 року, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, у зв'язку із ненаданням ТОВ "Фоззі-Т" беззаперечних доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду І інстанції.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, суд вирішив апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Т" про стягнення податкового боргу, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1