справа № 333/1719/15-ц
2-сз/333/41/15
УХВАЛА
про повернення суми судового збору
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву представника позивача про повернення суми судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
16.03.2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
02.04.2015 р. судом позовну заяву повернуто позивачу.
15.06.2015 р. до суду представником позивача подано заяву про повернення суми судового збору.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Враховуючи те, що 02.04.2015 р. позовну заяву повернуто позивачу, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), що розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, сплачену ним 27.02.2015 р. суму судового збору за платіжним дорученням № IHВ97B0XРІ від 27.02.2015 р. до Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області, поточний рахунок 31212206700005, ГУ Державної казначейської служби України у Запорізької області, код банку отримувача 813015, код ЄДРПОУ Комунарського районного суду 38025435 у розмірі 243 грн. 60 коп. за подачу позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Г.Стоматов
Судове рішення № 45430508, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/1719/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: