Ухвала суду № 45430441, 06.04.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/1649/15-ц

Номер провадження 2/333/1649/15

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 6 квітня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про залучення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання мотивоване тим, що спір, який виник між сторонами, повязаний з наданням відповідачем послуг з електропостачання, такі правовідносини регулюються Законом України «Про захист прав споживачів». В звязку з тим, що державний контроль за додержанням законодавства прав споживачів в м. Запоріжжі покладено на Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, позивач просить залучити її у якості третьої особи.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 35 ч.2 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї матеріалів свідчить про те, що спір між сторонами виник не в звязку з наданням відповідачем послуг з електропостачання, а в звязку з користуванням позивачем електроенергією, що виключає застосування у спірних правовідносинах Закону України «Про захист прав споживачів».

Викладене є підставою для відмовлення у задоволенні клопотання позивача про залучення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, позивач подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, яке підлягає задоволенню у відповідності з вимогами ст. 169 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ч.2, 168, 169 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача про залучення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2015 р. о 12 год. в приміщенні суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий