Рішення № 45430414, 22.06.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

22.06.2015

провадження 2/331/925/15

справа 331/2681/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про захист прав споживачів та повернення грошових коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 18.12.2014 року вона уклала з Запорізьким відділенням №2 ПАТ«Платинум Банк» договір банківського вкладу № 00308677 « Вільні кошти ».

Відповідно до п.1.1 банк приймає від вкладника на Вкладний рахунок № НОМЕР_2 грошову суму у розмірі 10 000 ( десять тисяч) доларів США 00 центів, що підтверджується платіжним дорученням на переказ SWIFT.

Днем повернення Вкладу є 21.12.2015 р. Процентна ставка за Вкладом 6 % річних.

П.3.1 вищевказаного Договору - повернення Вкладу ( його частини ) здійснюється шляхом перерахування Банком грошових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_3 за письмовою заявою Вкладника.

П.3.2, не знижувальний залишок на Вкладному рахунку встановлюється в розмірі 200 (двісті) дол. США 00 центів.

Згідно виписки на 20.03.2015р. на Вкладному рахунку знаходилась сума 6 175 (шість тисяч сто сімдесят п'ять) дол. 67 центів.

16.02.2015р. позивачка уклала з Запорізьким відділенням №2 ПАТ «Платинум Банк » Договір банківського вкладу №00328756, де ставка-9%, при продовженні - 9,5 %.

Відповідно до п.1.1 Банк приймає від Вкладника на Вкладний рахунок № НОМЕР_4 грошову суму у розмірі 7 000 (сім тисяч) дол. США 00 центів, що підтверджується платіжним дорученням переказу SWIFT . П.1.2 : Вкладник доручає Банку здійснити перерахування коштів в сумі Вкладу з поточного рахунку НОМЕР_5, який відкрито у Банку на ім'я Вкладника на Вкладний рахунок, що зазначений у п.1.1 цього Договору, з метою внесення суми Вкладу.

Згідно п.2.2 строк зберігання Вкладу до дати його повернення 02.03.2015р. Якщо Вкладник не звернувся до Банку за Вкладом в дату його повернення, строк зберігання Вкладу подовжується на той самий строк. Подовження строку зберігання Вкладу може здійснюватись не більше 3-х разів, ставка при цьому - 9,5 %.

16.03.2015р. позивачка звернулась до Банку з заявою № 20-03-29/К-49-32 про закінчення дії цього Договору і повернення суми Вкладу та нарахованих відсотків. Згідно виписки, на її поточний рахунок повернулася сума 7 037(сім тисяч тридцять сім)дол. США 64 центи.

10.03.2015р. між позивачкою та Запорізьким відділенням № 2 ПАТ «Платінум Банк», було укладено договір № 00334877 про розміщення вкладу « Знайомство ». Згідно п.1.1 Банк приймає від Вкладника на Вкладний рахунок № НОМЕР_6 грошову суму у розмірі 9 127 ( дев'ять тисяч сто двадцять сім) дол. США 00 центів, що підтверджується платіжним дорученням (переказ SWIFT).

Згідно п.2.2 строк зберігання Вкладу: з дати внесення Вкладу 10.03.2015р. до дати повернення Вкладу 24.03.2015р.

20.03.2015р. позивачка відмовилась від продовження строку зберігання цього вкладу, від укладання нового Договору і просила повернути суму вкладу і нараховані відсотки в дату повернення 24.03.2015р.

Згідно виписці, позивачка отримала два рази у касі, 02.03.2015р. та 03.03.2015р. по 400 (чотириста) дол. США. А наступна виплата була видана 19.03.2015р., хоча вона зверталася до банку кожного дня з проханням про отримання коштів, але їй казали, що доларів у касі нема.

23.03.2015р. позивачка звернулась до Банку з претензією про повернення суми Вкладу 7 000 (сім тисяч ) дол. США та нарахованих відсотків.

Впродовж п'яти банківських днів після закінчення Договору № 00328756 позивачці було виплачено 19.03.2015р. 150 (сто п'ятдесят) дол. США.

24.03.2015р. позивачка з'явилась до банку, просила забезпечити касу готівковими коштами для зняття зі свого рахунку № НОМЕР_7, згідно заяви клієнта. Вимагала виплатити 22 013 (двадцять дві тисячі тринадцять) дол. США 80 центів, сума підтверджується випискою з особових рахунків. Вимагала 25.03.2015р. підготувати для неї додатковий Договір, де буде прописаний графік виплати коштів до повного розрахунку.

Однак, 25.03.2015р. позивачці було відмовлено в укладанні додаткового Договору з графіком виплат, що підтверджується заявою № 20-03-29/К-73-32.

Після всіх вищевказаних звернень позивачці було виплачено лише 2500 (дві тисячі п'ятсот) дол.. США. Цей факт підтверджує додана виписка за сім днів.

Позивачка виконала усі суттєві умови, передбачені в Договорах.

В порушення умов Договорів та чинного законодавства відповідачем взяті на себе зобов'язання по договорам № 00334877, 00308677, 00328756 не були виконані, а більша частина Вкладів до теперішнього часу позивачці не повернута.

ОСОБА_1 просить суд: стягнути з ПАТ « Платинум Банк» (код банку 380388, ЄДРПОУ 33308489 ) на свою користь за договорами №00308677 від 18.12.2014р., №00328756 від 16.02.2015р., №00334877 від 10.03.2015р. з поточного рахунку НОМЕР_5 грошові кошти у розмірі 19 116,49 доларів США 49 центів;

стягнути відсотки за користування вкладом банком, у тому числі, за період, коли гроші не були повернені - 188,05 доларів США;

стягнути 3% річних від суми простроченої виплати у розмірі 65,77 доларів США;

Загальна сума боргу складає 19 370,31 доларів США.

Також, позивача просить суд стягнути з ПАТ « Платинум Банк » на її користь витрати, пов'язані з юридичною консультацією, у розмірі 800 грн.

Просить зобов»язати ПАТ « Платинум Банк » видати належні їй кошти готівкою одноразовою операцією через касу відділення № 2, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд.146.

22.06.2015 п. позивачкою було надано суду заяву, в якій вона зазначила, що з 04.06.2015 р. по 19.06.2015 р. їй було виплачено відповідачем 7 000 доларів США, згідно виписки від 19.06.2015 р., у зв»язку з чим вона зменшує розмір позовних вимог і ціна позову складає 12 370,31 доларів США.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, на уточненому позові наполягає, не заперечує ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання повістки, причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.

Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди позивачки і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов з уточненням таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 18.12.2014 року ОСОБА_1 уклала з Запорізьким відділенням №2 ПАТ«Платинум Банк» договір банківського вкладу № 00308677 « Вільні кошти ».

Відповідно до п.1.1 банк приймає від вкладника на Вкладний рахунок № НОМЕР_2 грошову суму у розмірі 10 000 ( десять тисяч) доларів США 00 центів, що підтверджується платіжним дорученням на переказ SWIFT.

Днем повернення Вкладу є 21.12.2015 р. Процентна ставка за Вкладом 6 % річних.

П.3.1 вищевказаного Договору - повернення Вкладу ( його частини ) здійснюється шляхом перерахування Банком грошових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_3 за письмовою заявою Вкладника.

П.3.2, не знижувальний залишок на Вкладному рахунку встановлюється в розмірі 200 (двісті) дол. США 00 центів.

Згідно виписки на 20.03.2015р., на Вкладному рахунку знаходилась сума 6 175 (шість тисяч сто сімдесят п'ять) дол. 67 центів.

16.02.2015р. позивачка уклала з Запорізьким відділенням №2 ПАТ «Платинум Банк » Договір банківського вкладу №00328756, де ставка-9%, при продовженні - 9,5 %.

Відповідно до п.1.1 Банк приймає від Вкладника на Вкладний рахунок № НОМЕР_4 грошову суму у розмірі 7 000 (сім тисяч) дол. США 00 центів, що підтверджується платіжним дорученням переказу SWIFT . П.1.2 : Вкладник доручає Банку здійснити перерахування коштів в сумі Вкладу з поточного рахунку НОМЕР_5, який відкрито у Банку на ім'я Вкладника на Вкладний рахунок, що зазначений у п.1.1 цього Договору, з метою внесення суми Вкладу.

Згідно п.2.2 строк зберігання Вкладу до дати його повернення 02.03.2015р. Якщо Вкладник не звернувся до Банку за Вкладом в дату його повернення, строк зберігання Вкладу подовжується на той самий строк. Подовження строку зберігання Вкладу може здійснюватись не більше 3-х разів, ставка при цьому - 9,5 %.

16.03.2015р. позивачка звернулась до Банку з заявою № 20-03-29/К-49-32 про закінчення дії цього Договору і повернення суми Вкладу та нарахованих відсотків. Згідно виписки, на її поточний рахунок повернулася сума 7 037(сім тисяч тридцять сім)дол. США 64 центи.

10.03.2015р. між позивачкою та Запорізьким відділенням № 2 ПАТ « Платінум Банк », було укладено договір № 00334877 про розміщення вкладу « Знайомство ». Згідно п.1.1 Банк приймає від Вкладника на Вкладний рахунок № НОМЕР_6 грошову суму у розмірі 9 127 ( дев'ять тисяч сто двадцять сім) дол. США 00 центів, що підтверджується платіжним дорученням (переказ SWIFT).

Згідно п.2.2 строк зберігання Вкладу: з дати внесення Вкладу 10.03.2015р. до дати повернення Вкладу 24.03.2015р.

20.03.2015р. позивачка відмовилась від продовження строку зберігання цього вкладу, від укладання нового Договору і просила повернути суму вкладу і нараховані відсотки в дату повернення 24.03.2015р.

Згідно виписці, позивачка отримала два рази у касі, 02.03.2015р. та 03.03.2015р. по 400 (чотириста) дол. США. А наступна виплата була видана 19.03.2015р., хоча вона зверталася до банку кожного дня з проханням про отримання коштів, але їй казали, що доларів у касі нема.

23.03.2015р. позивачка звернулась до Банку з претензією про повернення суми Вкладу 7 000 (сім тисяч ) дол. США та нарахованих відсотків.

Впродовж п'яти банківських днів після закінчення Договору № 00328756 позивачці було виплачено 19.03.2015р. 150 (сто п'ятдесят) дол. США.

24.03.2015р. позивачка з'явилась до банку, просила забезпечити касу готівковими коштами для зняття зі свого рахунку № НОМЕР_7, згідно заяви клієнта. Вимагала виплатити 22 013 (двадцять дві тисячі тринадцять) дол. США 80 центів, сума підтверджується випискою з особових рахунків. Вимагала 25.03.2015р. підготувати для неї додатковий Договір, де буде прописаний графік виплати коштів до повного розрахунку.

Однак, 25.03.2015р. позивачці було відмовлено в укладанні додаткового Договору з графіком виплат, що підтверджується заявою № 20-03-29/К-73-32.

Після всіх вищевказаних звернень позивачці було виплачено 2500 (дві тисячі п'ятсот) дол.. США. Цей факт підтверджує додана виписка за сім днів.

21.05.2015 р. позивачці було виплачено 400 доларів США, з 04.06.2015 р. по 19.06.2015 р. ще виплачено 7 000 доларів США.

Сума боргу складає 12 370,31 долар США.

Позивачка виконала усі суттєві умови, передбачені в Договорах.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник може вчиняти до свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Ст. 321 ЦК України зазначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Банк не видав належний позивачці вклад, чим обмежив її, як власника у праві розпорядження ним, тобто порушив вищезазначені статті ЦК України.

Керуючись ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу не залежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника.

Тому, суд задовольняє уточнений позов. Стягує з відповідача на користь позивачки 12 370,31 доларів США, що за офіційним курсом гривні до долара США станом на дату ухвалення рішення складає 267 636,95 грн. (офіційний курс 2163,5428)

На підставі ст.84 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 800 грн. - витрати на правову допомогу, які підтверджені квитанцією № 485 від 25.03.2015 р.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 2 676 грн. 36 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 525, 526, 625, 1060 ЦК України, ч.4 ст. 55 Закону «Про банки та банківську діяльність», ст.4, 22 Закону України « Про захист прав споживачів », суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ПАТ « Платинум Банк» (код банку 380388, ЄДРПОУ 33308489 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) за договорами №00308677 від 18.12.2014р., №00328756 від 16.02.2015р., №00334877 від 10.03.2015р. з поточного рахунку НОМЕР_5 грошові кошти у розмірі 12 370 доларів США 31 цент, що в гривневому еквіваленті складає 267 636,95 грн.

Зобов»язати ПАТ « Платинум Банк » видати належні ОСОБА_1 кошти готівкою одноразовою операцією через касу відділення № 2, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, буд.146.

Стягнути з ПАТ « Платинум Банк » (код банку 380388, ЄРДПОУ 33308489) на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу 800 грн.

Стягнути з ПАТ « Платинум Банк » на корить держави судовий збір у сумі 2 678 грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.