Ухвала суду № 45430407, 23.06.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/1128/2015

Справа № 317/1681/15-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження

22 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 119-122 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Оскільки згідно відповіді Обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області відомості про реєстрацію відповідача по Запорізькій області відсутні, тому відповідача необхідно повідомляти про дату, час та місце розгляду справи через засоби масової інформації.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, вирішення питання щодо розміщення оголошення про виклик відповідача у пресі, суд вважає, що слід визнати обовязковою явку представника позивача.

У звязку з відсутністю необхідності проведення попереднього судового засідання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду на 02 липня 2015 р. о 12 год. 00 хв.

Відповідачеві запропонувати у строк до 01 липня 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку представника позивача визнати обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян