Ухвала суду № 45429999, 19.06.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3412/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю прокурора - Вовканич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201507017000001 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 15 квітня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25 березня 2015 року між заступником Ужгородського міжрайонного прокурора - прокурором у кримінальному провадженні Вовканич С.М. та підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201507017000001 від 01.01.2015 року. ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначити їй покарання: за ч.2 ст. 191 КК України - у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць; за ч.1 ст.366 КК України у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбування призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць. На підставі ст.79 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки, передбачені п.2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як слідує зі змісту угоди про визнання винуватості, укладеної 25.03.2015 року між заступником Ужгородського міжрайонного прокурора - прокурором у кримінальному провадженні Вовканич С.М. та підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_1, сторонами угоди було узгоджене покарання за ч.2 ст. 191 КК України - у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 1 місяць, та відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно до відбування ОСОБА_1 узгоджено покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць. Однак, при виготовленні вироку Ужгородського міськрайонного суду було допущено помилку у визначенні міри покарання за ч.2 ст.191 КК України та виду остаточного покарання у відповідності до ч.1 ст.70 КК України, а саме: замість «позбавлення волі» зазначено «обмеження волі».

В судовому засіданні прокурор Вовканич С.М. просив суд виправити допущену описку у вироці Ужгородського міськрайнного суду від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_1

Засуджена ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема угоду про визнання винуватості, укладену 25.03.2015 року між заступником Ужгородського міжрайонного прокурора - прокурором у кримінальному провадженні Вовканич С.М. та підозрюваною (обвинуваченою) ОСОБА_1, виходячи з вимоги ст.379 КПК України суд приходить до висновку, що у вироці Ужгородського міськрайонного суду від 15.04.2015 р. слід виправити допущену описку щодо виду узгодженого згідно угоди про визнання винуватості від 25.03.2015 року покарання та вважати правильним призначене ОСОБА_1 покарання за «ч.2 ст.191 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 1 місяць» та відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно до відбування ОСОБА_1 призначене покарання «у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць».

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У вироці Ужгородського міськрайонного суду від 15 квітня 2015 р. по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201507017000001, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - виправити допущену описку щодо виду узгодженого згідно угоди про визнання винуватості від 25.03.2015 року покарання та вважати правильним призначене ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.191 КК України «у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік 1 місяць» та відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно до відбування ОСОБА_1 призначене покарання «у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Микуляк П.П.