Рішення № 4542908, 17.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.02.09 р. Справа № 29/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В. Джарти

При секретарі судового засідання Перекрестній О.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Гаврилюк Н.В., довір. № 06/886 від 28.01.09

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка

До відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Горлівка

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 3431,24 грн., у тому числі сума основного боргу - 1678,48 грн., пені - 1678,48 грн., індексу інфляції - 63,36 грн., 3% річних - 10,92 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» м. Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 3431,24 грн., у тому числі сума основного боргу - 1678,48 грн., пені - 1678,48 грн., індексу інфляції - 63,36 грн., 3% річних - 10,92 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії (вбудовані в жилі будинки нежилі приміщення) № 2009 від 11.02.2005 р., додаток до договору, акти на включення опалення від 17.10.2007 р., 06.11.2008 р., акт на відключення опалення від 15.04.2008 р., платіжні вимоги-доручення від 03 жовтня 2007 р., 10 листопада 2008 р., 19 листопада 2008 р., 08 жовтня 2008 р., реєстри сум пред'явлених в платіжних вимогах, реєстр відправлення заказної кореспонденції, розрахунок заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача вимоги Ухвали господарського суду Донецької області від 29.01.2009 р. не виконав, в судове засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судового засідання, у в'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

Між Закритим акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» (Постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Горлівка (Споживач) укладено договір про постачання теплової енергії (вбудовані в жилі будинки нежилі приміщення) № 2009 від 11.02.2005 р., строком дії до 30.09.2007 р., який вважається пролонгованим на кожний наступний на такий же період. Договір укладено з додатком, без додаткової угоди та протоколів розбіжностей. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов, позивач зобов'язується постачати відповідачу теплову енергію для теплопостачання нежилого приміщення за адресою: пр. Перемоги, 16 з тепловим навантаженням на опалення Qп = 0,006 Гкал/г загальною площею 63,3 м2, а відповідач, в свою чергу зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. (п. 5.3 договору).

Оплата за теплову енергію проводиться Споживачем до початку розрахункового місяця згідно платіжної вимоги-доручення, виставленої Постачальником (п. 5.4 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору Споживач оплачує надану теплову енергію:

а) за опалення загальної площі 63,3 м2, при тарифі 3,87 грн. за 1 м2 в місяць, сума оплати в місяць опалювального періоду 244,97 грн., крім того ПДВ 20% в сумі 48,99 грн. Всього 293,96 грн.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором, у спірний період, виконав належним чином, поставив відповідачу теплову енергію та пред'явив платіжні вимоги-доручення на оплату, що підтверджується матеріалами справи, зокрема актами на включення опалення від 17.10.2007 р., 06.11.2008 р., підписаним обома сторонами.

Як встановлено судом, позивачем на адресу відповідача були направлені платіжні вимоги-доручення № 2009 від 03.10.2007 р. на суму 360,73 грн., № 2009 від 10.11.2008 р. на суму 878,86 грн., № 2009 від 19.11.2008 р. на суму 878,86 грн., № 2009 від 08.10.2008 р. на суму 481,96 грн. Направлення позивачем на адресу відповідача вказаних вимог підтверджується наданими до матеріалів справи реєстрами сум пред'явлених у платіжних вимогах, які містять відмітки відповідача про отримання вимог-доручень та листом від 12.12.08.

Відповідач свої договірні зобов'язання стосовно своєчасної та повної оплати наданих послуг з теплопостачання не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість за період з жовтня 2007 р. по грудень 2008 р. в розмірі 1678,48 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно Закону України “Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання придомових територій” (№ 686-ХІУ від 20.05.1999р.), споживач в разі порушення зобов`язання по сплаті за комунальні послуги повинен сплачувати окрім боргу і пеню в розмірі 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Відповідно п. 7.2 договору, за несвоєчасну оплату теплової енергії Споживачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше 100% загальної суми боргу.

Позивач у позові просить стягнути з відповідача 1678,48 грн. пені за спірний період, яка нарахована вірно та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.3 Договору при про строчці оплати теплової енергії Споживач за вимогою Постачальника зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Позивач просить стягнути з відповідача за період з жовтня 2007 р. по грудень 2008 р. інфляційну складову в сумі 63,36 грн.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач неправильно розрахував відповідно до чинного порядку суму інфляційних нарахувань.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні інфляційної складової на суму 10,95 грн., як безпідставно заявлені та задовольняє на суму 52,41 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 10,92 грн. за період з 18.10.07 по 25.01.09, які нараховані вірно та підлягають стягненню в повному обсязі..

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

 Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 3431,24 грн., у тому числі сума основного боргу - 1678,48 грн., пені - 1678,48 грн., індексу інфляції - 63,36 грн., 3% річних - 10,92 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво державної реєстрації СПД № 20231 від 26.02.2004 р.) на користь Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” (84601, м. Горлівка, Донецька область, вул. Ак. Павлова, 13, р/р 26005414020000 АБ „Ікар-Банк”, МФО 334594, ЗКПО 03337007) 1678,48 грн. - заборгованість за теплову енергію, 1678,48 грн. - суму пені, 52,41 грн. - індексу інфляції, 10,92 грн. - 3% річних, 101,67 грн. - державного мита, 117,62 грн. - плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

У стягненні інфляційних нарахувань в розмірі 10,95 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя