Ухвала суду № 45428803, 22.06.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 6/235/148/15

Єдиний унікальний номер 235/1180/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійськ заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2015 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування даної заяви зазначає, що Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.04.2014 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до неї про захист прав споживачів. В тому числі зобовязано ОСОБА_2 повернути ФОП ОСОБА_3 металопластикові вікна в кількості 6 штук виробництва ТОВ «Стеко-Трейдінг», після повернення останньою завдатку у розмірі 3900 грн. Рішення набуло законної сили 29.04.2014 року. 29.05.2015 року вона отримала в канцелярії суду відповідний виконавчий лист від 01.04.2014 року, та в той же день подала його до Відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції.

09.06.2015 року вона отримала постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, через те, що пропущений строк предявлення документу до виконання. Просить поновити даний термін, оскільки їй не було відомо, що рішення відносно неї знаходиться на виконанні, а без виконання неї своїх зобовязань за даним рішенням неможливо було виконати рішення в частині вимог до неї. Тобто, вона вважала, що сторона по справі вирішила залишити у себе ці металопластикові вікна в кількості 6 штук і не бажає стягувати з неї будь-які кошти.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд даної заяви без її участі на вимогах викладених в заяві наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 3761 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявникОСОБА_1 отримала виконавчий лист від 01.04.2015 року у канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 29.05.2015 року та в цей же день подала його до Відділу ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції (а.с. 184,186).

Згідно Постанови від 09.06.2015 року державним виконавцем було відмовленно у відкритті виконавчого провадження за даним листом через те, що пропущений строк предявлення документу до виконання (а.с. 185).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що оскільки заявник ОСОБА_1 не була сповіщена про відкриття виконавчого провадження відносно неї, що позбавило її права добровільно виконати рішення суду та предявити до виконання свій виконавчий лист, нею пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважної причини.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити ФОП ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі № 235/1180/13-ц від 01.04.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про захист прав споживачів, а саме: «Зобовязати ОСОБА_2 повернути ФОП ОСОБА_3 металопластикові вікна в кількості 6 штук виробництва ТОВ «Стеко-Трейдінг», після повернення останнього завдатку у розмірі 3900 грн».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: