24 лютого 2009 р.
Справа № 21/176
Господарський суд Івано-Франківської
області у складі суду: Судді Скапровської Ірини Михайлівни при секретарі судового засідання Чверенчук Романії
Романівни розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
до
відповідача Закритого акціонерного
товариства "Агромаш-ІФ" вул. Височана,18,Івано-Франківськ,76000, код 32873954
про
стягнення заборгованості в сумі 71 000, 00 грн. .
за участю представників :
Від позивача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.01.09р. ( Посвідчення
учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобільській АЕС у 1986р. серія НОМЕР_1 від 28.09.2000р.):
Представник відповідача в судове
засідання не з"явився,
СУТЬ СПОРУ: Стягнення заборгованості по оплаті вартості
фактично наданих транспортно -
експедиційних послуг в сумі 71 000, 00 грн.
Встановив, що представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування
заявлених вимог зазначив, що відповідно до умов договору транспортно -
експедиційних послуг № 200806 від 20.
09.2006р. термін дії якого продовжено сторонами договору, укладеного між
сторонами у справі, сторони взяли на себе наступні зобов"язання: Приватний підприємець ОСОБА_1. " ( експедитор ) зобов"язується за плату, за
замовленням та рахунок ЗАТ " Агромаш ІФ"
( замовника ) виконати послуги пов"язані з
організацією перевезень вантажів на території України, а також за її
межами , а замовник зобов"язується
оплатити їх.
Представник позивача зазначив, що на
виконання умов договору приватним
підприємцем здійснено перевезення та
передача вантажооримувачам у Донецькій та Харківській вантажі та комплектуючі загальною вартістю 71 000 грн., що підтверджується
актами здачі - прийняття робіт та актом
звірки з відповідачем за дев"ять
місяців 2008р. За отримані послуги відповідачем коштів не сплачено.
Відповідач не скористався своїм
правом та представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце судових засідань, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи. Письмових заперечень по суті спору
відповідачем суду не подано.
Відповідно до ст. 75 ГПК України
справи розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив, що відповідно
до умов договору транспортно - експедиційних послуг № 200806 від 20. 09.2006р., термін дії якого
продовжено сторонами договору, сторони
взяли на себе наступні зобов"язання: Приватний
підприємець ОСОБА_1. " ( експедитор
) зобов"язується за плату, за замовленням та рахунок ЗАТ
" Агромаш ІФ"
( замовника ) виконати послуги пов"язані з
організацією перевезень вантажів на території України, а також за її
межами , а замовник зобов"язується
оплатити їх. ( п. 1.2 Договору).
Відповідно до п.
2.1Договору, організація перевезень
вантажів здійснюється , відповідно до замовлення Замовника на підставі поданої
ним заяви у письмовій формі , яка є невід"ємною частиною договору.
П. 4. 2 Договору встановлено , що Замовник оплачує
загальну вартість транспортно - експедиційних послуг, вказану у заявці шляхом
перерахування цією суми на поточний рахунок Експедитора протягом 10 банківських
днів з моменту одержання оригіналів документів.
В силу ст. ст. 11, 202, 509
ЦК України між сторонами на підставі Договору виникли зобов'язальні відносини.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним
чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних
умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Судом встановлено, що на виконання
умов договору позивачем надано послуги
по транспортному перевезенню вантажів
загальною вартістю 71000 грн., що
підтверджується актами здачі -
прийняття робіт ( надання послуг).
15.10.08 року за № 34 позивачем направлено на адресу
відповідача претензію про оплату суми
заборгованості. Суду не подано доказів направлення відповідачем відповіді на претензію позивача, як і не
подано доказів сплати боргу.
Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до акту звірки розрахунків
дебетове сальдо ЗАТ " Агромаш - ІФ " перед приватним
підприємцем ОСОБА_1. становить 71 000 грн. Суду не подано доказів сплати
відповідачем суми боргу.
Отже, вимога позивача щодо стягнення
суми заборгованості є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання
сторонами.
Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного
кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а
боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та
якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес
для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.
Судові витрати відповідно до
ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 124
Конституції України, ст. 11, 202,
509, 525, 526, 530, 610-612, ЦК України , ст. 193 ГК України, ст. 49, 75, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов
задоволити .
Стягнути з відповідача Закритого
акціонерного товариства "Агромаш-ІФ" вул.
Височана,18,Івано-Франківськ,76000, код 32873954, п/р 260080101341 в КБ
" Фінансова ініціатива" м. Івано - Франківськ, МФО 380054 на користь позивача Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в Калуському відділенні ІФФ АКБ
" Приватбанк" , МФО 336677,
код ДРФО НОМЕР_3 - 71000 грн. - боргу; 710 грн. - витрат по сплаті державного мита;
118 грн. - витрат на інформаційно-технічні послуги судового процесу.
Наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання.
Суддя Скапровська Ірина Михайлівна
рішення виготовлено та
підписано 26.02.09 року
Виготовлено
в АС "Діловодство суду" Кіндрат Г. Р.
.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4542793 ?
Документ № 4542793 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4542793 ?
Дата ухвалення - 24.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4542793 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4542793 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4542793, Господарський суд Івано-Франківської області
Судове рішення № 4542793, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 24.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 4542793 відноситься до справи № 21/176
Це рішення відноситься до справи № 21/176. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
