м. Запоріжжя
За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в
особі філії Концерну “МТМ” Шевченківського району, м.Запоріжжя
до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про стягнення суми 975,16 грн.
Суддя Яцун О.В.
Секретар судового засідання Зеленкевич
В.А.
Представники сторін:
Від позивача - Кобець Р.В. (довіреність №
5159/27-19 від 11.09.2008р.);
Від відповідача -не
з'явився;
СУТНІСТЬ
СПОРУ:
Заявлений позов про стягнення з
Приватного підприємця ОСОБА_1. на користь Концерну “Міські теплові мережі” суми
975,16 грн. основного боргу за
поставлену теплову енергію в гарячій воді.
Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Запорізької області №1780 від 08.12.2008р. у зв'язку з
хворобою судді Гандюкової Л.П. справа №20/467/08 передана на розгляд судді Яцун
О.В.
Ухвалою від 08.12.2008р. справа
прийнята до розгляду, справі присвоєно №20/467/08-28/501/08. Оскільки розгляд справи був призначений на
08.12.2008р. об 11 год. 00 хв., сторони належним чином повідомлені про час і місце
проведення засідання, судове засідання призначено на цю ж саму дату та час.
У судовому засіданні 08.12.2008р.
за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини
рішення.
Позивач підтримав позовні вимоги,
викладені у позовній заяві і на підставі ст.ст. 193, 276 ГК України, ст.ст.526,
530 ЦК України, просить позов
задовольнити, стягнути з відповідача суму основного боргу за поставлену на
підставі договору №345073 від 01.01.2007р. теплову енергію в гарячій воді за період
квітень-грудень 2007р., січень-серпень 2008р. в сумі 975 грн. 16 коп.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином. Попередні ухвали суду
направлялися на адресу, вказану в позовній заяві та довідці з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на
02.12.2008р., а саме: АДРЕСА_1.
Суд визнав можливим розглянути
справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в
ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
01.01.2007р. між Концерном “Міські
теплові мережі” в особі філії Шевченківського району (теплопостачальна
організація, позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (споживач, відповідач) був укладений договір №345073 купівлі-продажу
теплової енергії в гарячій воді, згідно з яким позивач зобов`язався відпустити
відповідачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач -прийняти та оплатити
її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміна та в порядку, встановленими
умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними
частинами.
Тарифи на опалення встановлено
згідно з Додатком №5 до договору. 01.08.2008р. між сторонами укладено додаткову
угоду №1 до договору №345073, згідно з якою внесено зміни до Додатку №5 та
встановлено нові тарифи, затверджені рішенням виконавчого комітету Запорізької
міської ради від 28.07.2008р. №327.
Відповідно до п.3.2.6 договору
відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової
енергії в обсягах і терміни, які передбачені Договором.
Відповідно до п.п.6.2, 6.3,
6.4 розділу 6 Договору, яким обумовлено
порядок розрахунків, розрахунковим періодом є календарний місяць. Підставою для
розрахунків споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт
приймання-передачі. Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за
розрахунковим, перераховувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної
організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.
Із матеріалів справи слідує, що
Концерн належно виконував умови договору щодо постачання відповідачу теплової
енергії, щомісячно направляв відповідачу акти приймання-передачі теплової
енергії та рахунки на її оплату. Проте відповідач не здійснив оплату поставленої теплової енергії,
внаслідок чого у нього виникла заборгованість за період квітень-грудень 2007р., січень-серпень 2008р. у розмірі 975 грн. 16 коп.
Листом №2526 від 09.09.2008р. позивач
повторно надіслав відповідачу акти
приймання-передачі та рахунки за спірний період, з проханням сплатити виниклу заборгованість в сумі 975 грн. 16 коп.
Направлення цього листа з додатками підтверджується фіскальним чеком №2889,
описом вкладення до нього від 10.09.2008р. та реєстром на відправлену
кореспонденцію.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів,
а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України
підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають
виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону,
договору є договір.
Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Відповідач не надав суду доказів
виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу.
Таким чином, вимоги про стягнення з
ПП ОСОБА_1. суми 975 грн. 16 коп. основного боргу за період квітень-грудень
2007р., січень-серпень 2008р. є обґрунтованими, основаними на законі,
договорі та такими, що підлягають
задоволенню.
Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача,
оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі”
(69091, м. Запоріжжя, б.Гвардійський, 137, п/р 26004045320001 в АКБ
“Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 975 грн. 16 коп. основного боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито та суму
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.
Суддя О.В.Яцун
Рішення господарського суду
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.
Рішення підписано 09.12.2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4542671 ?
Документ № 4542671 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4542671 ?
Дата ухвалення - 08.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4542671 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4542671 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4542671, Господарський суд Запорізької області
Судове рішення № 4542671, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.12.2008.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 4542671 відноситься до справи № 20/467/08-28/501/08
Це рішення відноситься до справи № 20/467/08-28/501/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
