Рішення № 45425648, 22.06.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2115/15

Єдиний унікальний номер 235/4029/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

04.06.2015 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору від 09.10.2013 року №8262409793 про відкриття карткового рахунку в редакції додаткової угоди від 10.12.2013 року №1, укладеного між АТ «Укрексімбанк» та відповідачкою ОСОБА_1, філія АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі відкрила відповідачці кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана відповідачці в рамках зарплатного проекту як працівнику Маріупольської філії ТОВ «Континіум-Трейд». Кредит був наданий для оплати будь-яких проведених відповідачкою операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. У відповідності до ст.2.6. Договору кредитна лінія відкрита до 30.10.2015 року. За користування кредитом відповідачка зобов'язалася щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних. В разі звільнення відповідачки з роботи в Маріупольській філії ТОВ «Континіум-Трейд», відповідачка була зобов'язана протягом 3-х робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами.

Банк виконав свої зобов'язання з Договору, відповідачка користувалася кредитними грошовими коштами, які є різницею між її власними коштами, зарахованими на картку, та витраченими нею коштами з використанням платіжної картки.

Листом від 01.04.2015 року №61 Маріупольска філія ТОВ «Континіум-Трейд» повідомила банк про те, що відповідачка звільнена з роботи 02.02.2015 року.

Відповідачка не виконала вимоги ст.4.2.18 Договору щодо сплати протягом 3 робочих днів з дати звільнення всієї існуючої на день такого погашення заборгованості за кредитом та процентами. В зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язань за Договором щодо повного погашенню заборгованості у разі звільнення з роботи, у відповідності до ст.4.2.18 Договору у Банка виникло право вимоги дострокового виконання відповідачем зобов'язань за Договором.

Достроковому стягненню з відповідачки підлягає заборгованість, яка станом на 18.05.2015 року становить 5124,07 грн., у тому числі:

- 3998,81 грн. - заборгованість за кредитом;

- 468,93 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

- 610,67 грн. - пеня за основним боргом за період з 16.02.2015 року по 18.05.2015 року;

- 12,28 грн. - пеня за нарахованими відсотками за період з 06.02.2015 року по 18.05.2015 року.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк у м.Маріуполі, заборгованість за договором від 09.10.2013 року №8262409793 у сумі 5124,07 грн., а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлена належним чином через оголошення в пресі (а.с.35-41) у відповідності до роз'яснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №10-1437/0/4-14 від 13.10.2014 року, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, відповідно до умов договору від 09.10.2013 року №8262409793 про відкриття карткового рахунку в редакції додаткової угоди від 10.12.2013 року №1, укладеного між АТ «Укрексімбанк» та відповідачкою ОСОБА_1, філія АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі відкрила відповідачці ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана відповідачці в рамках зарплатного проекту як працівнику Маріупольської філії ТОВ «Континіум-Трейд». Відповідно до ст.2.5. Договору, кредит був наданий для оплати будь-яких проведених відповідачкою операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних коштів на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. Згідно ст.2.6. Договору кредитна лінія відкрита до 30.10.2015 року. За користування кредитом відповідачка зобов'язалася щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36% річних. Згідно ст.4.2.18 Договору, в разі звільнення відповідачки з роботи в Маріупольській філії ТОВ «Континіум-Трейд», відповідачка була зобов'язана протягом 3-х робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами (а.с.8-18).

Банк виконав свої зобов'язання з Договору, відповідачка користувалася кредитними грошовими коштами, які є різницею між її власними коштами, зарахованими на картку, та витраченими нею коштами з використанням платіжної картки.

Листом від 01.04.2015 року №61 Маріупольска філія ТОВ «Континіум-Трейд» повідомила банк про те, що відповідачка звільнена з роботи 02.02.2015 року (а.с.6,7).

Таким чином, відповідачка не виконала вимоги ст.4.2.18 Договору щодо сплати протягом 3 робочих днів з дати звільнення всієї існуючої на день такого погашення заборгованості за кредитом та процентами. В зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язань за Договором щодо повного погашенню заборгованості у разі звільнення з роботи, у відповідності до ст.4.2.18 Договору у Банка виникло право вимоги дострокового виконання відповідачем зобов'язань за Договором.

Достроковому стягненню з відповідачки підлягає заборгованість, яка станом на 18.05.2015 року становить 5124,07 грн., у тому числі:

- 3998,81 грн. - заборгованість за кредитом;

- 468,93 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

- 610,67 грн. - пеня за основним боргом за період з 16.02.2015 року по 18.05.2015 року;

- 12,28 грн. - пеня за нарахованими відсотками за період з 06.02.2015 року по 18.05.2015 року, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19-22).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк у м.Маріуполі (ЄДРПОУ 26252228, МФО 335957, рахунок №373970003 в філії АТ «Укрексімбанк» у м.Маріуполі), заборгованість за договором від 09.10.2013 року №8262409793 у сумі 5124,07 грн., а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: