Рішення № 45425642, 22.06.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1827/15

Єдиний унікальний номер №235/3199/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.,

при секретарі Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.08.2012 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ІКІРG3.52137.001 від 31.08.2012 року, відповідно до п.1.1., 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5, 2.4. якого банк зобов'язується надати відповідачу кредит у розмірі 91000,00 грн. строком до 30.08.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 18,00% річних, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,1% від суми кредиту, щомісячно в період сплати.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №ІКІРG3.52137.001 від 31.08.2012 року між ПАТ «ВБР», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №РХ029031.52138.001 від 31.08.2012 року, згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язується відповідати перед ПАТ «ВБР» за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором. Згідно п.6 договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають як солідарні боржники.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №ІКІРG3.52137.001 від 31.08.2012 року між ПАТ «ВБР» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки дому та земельних ділянок №ZXR019521.52137.002 від 31.08.2012 року, згідно якого в іпотеку надано нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с.Георгіївка, вул.Леніна, 56.

Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору №ІКІРG3.52137.001 від 31.08.2012 року у повному обсязі.

Однак відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконали, у зв'язку з чим станом на 04.03.2015 року загальна заборгованість по кредитному договору №ІКІРG3.52137.001 від 31.08.2012 року становить 110699,41 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 79492,04 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5619,31 грн., поточна заборгованість за процентами - 1234,09 грн., прострочена заборгованість за процентами - 14704,37 грн., заборгованість за комісією - 1456,00 грн., сума пені - 5593,60 грн., штраф - 2600,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість по кредитному договору №ІКІРG3.52137.001 від 31.08.2012 року в розмірі 110699,41 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.46-48).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлені належним, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного

В судовому засіданні встановлено, що 31.08.2012 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ІКІРG3.52137.001 від 31.08.2012 року, відповідно до п.1.1., 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.5, 2.4. якого банк зобов'язується надати відповідачу кредит у розмірі 91000,00 грн. строком до 30.08.2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 18,00% річних, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,1% від суми кредиту, щомісячно в період сплати. Кредит надано на придбання будинку (а.с.5-7).

Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору №ІКІРG3.52137.001 від 31.08.2012 року у повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №ІКІРG3.52137.001 від 31.08.2012 року між ПАТ «ВБР», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №РХ029031.52138.001 від 31.08.2012 року, згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобов'язується відповідати перед ПАТ «ВБР» за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначним кредитним договором. Згідно п.6 договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають як солідарні боржники (а.с.12).

Відповідно до п.2.4 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати кредит згідно графіку з 1-го по 10-е число кожного місяця.

Однак, у порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 04.03.2015 рік загальна заборгованість по кредитному договору №ІКІРG3.52137.001 від 31.08.2012 року становить 110699,41 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту - 79492,04 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 5619,31 грн., поточна заборгованість за процентами - 1234,09 грн., прострочена заборгованість за процентами - 14704,37 грн., заборгованість за комісією - 1456,00 грн., сума пені - 5593,60 грн., штраф - 2600,00 грн. (а.с.21-30).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «ВБР». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачували заборгованість, суд вважає, що з них на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 110699,41 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 553,50 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», код ЄДРПОУ 36470620, заборгованість за кредитним договором №ІКІРG3.52137.001 від 31.08.2012 року у сумі 110699,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 553,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: