Ухвала суду № 45425202, 22.04.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

22.04.15

Провадження 2/235/1421/15 Справа 235/2117/15-ц

УХВАЛА

22 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ТОВ «Сімаргл» (не з»явились)

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ТОВ «Сімаргл» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» 14.04.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «Сімаргл» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 290365,94 грн.

Після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, оскільки:

місце знаходження відповідача ОСОБА_3 зазначено: м. Донецьк, вул. Отважних, б. 1, кв. 32, відповідача ТОВ «Сімаргл» - м. Донецьк, вул. Лагутенко, 13, але номери засобів зв»язку відповідачів не зазначені. Враховуючи, що в умовах припинення УДППЗ «Укрпошта» пересилання поштових відправлень у населенні пункти в райони проведення антитерористичної операції з метою виконання вимог ЦПК України слід використовувати засобі зв»язку учасників судового процесу, зокрема номер телефону або адресу електронної пошти, то позивачу необхідно зазначити в позовній заяві номери засобів з»язку відповідачів; крім того, відповідач може бути викликаний в суд через оголошення в пресі, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Але представник ПАТ КБ «ПриватБанк» після відкриття судом провадження в попередньому судовому засіданні відмовляється здійснювати оплату оголошення в пресі, що унеможливлює розгляд справи, тому при зверненні до суду з позовом до відповідача, який проживає в районі проведення антитерористичної операції, позивачу необхідно надати гарантійний лист про те, що зазначене оголошення в пресі буде оплачено.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 с. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тому суд, вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 130, 207, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ТОВ «Сімаргл» про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя :