Рішення № 45424871, 23.06.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2430/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 червня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області у складі

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Кругової Ю.С.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2007 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору на загальну суму 1151,08 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.10.2007р. між банком та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до умов якого банк надає відповідачу кредит на загальну суму 2001,00 грн. на придбання майна згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № ФКН-1979 від 25.10.2007р., № ФКН-2979 від 25.10.2007р. та видано меморіальний ордер № 38095968 від 25.10.2007р. В свою чергу позичальник зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості. Зазначає, що станом на 17.03.2015р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором в результаті чого виникла заборгованість у сумі 1151,08 грн., яка складається з суми кредиту - 1151,05 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 0,03 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, однак у п. 3 своєї позовної заяви просить суд розглядати справу без участі представника позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в попереднє судове засідання призначене на 19.05.2015 р. та судові засідання призначені на 26.05.2015р.; 04.06.2015р. та 23.06.2015р. не з'явився, хоча про час і місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

З огляду на не однократну неявку відповідача, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

25 жовтня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір №003-04006-251007, відповідно до умов п. 1.1. якого, банк надає клієнту кредит в загальному розмірі 2001,00 грн. на придбання майна згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № ФКН-1979 від 25.10.2007р., № ФКН-2979 від 25.10.2007р.

Пунктом 1.4. цього договору визначено, що позичальник доручає кредитору перерахувати кошти по кредиту продавцю майна - ТОВ "Аллегрофокс".

Як слідує з меморіального ордеру № 38095968 від 25.10.2007р. кошти в сумі 2001,00 грн. були перераховані банком отримувачу - ТОВ "Аллегрофокс".

Відповідно до п. 3.1. договору, позичальник зобов'язаний щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 2.3. цього договору клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом, виходячи зі ставки 0,01% в рік.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №003-04006-251007 доводиться, що відповідач здійснював часткове погашення суми боргу, в результаті чого, станом на 17.03.2015р. у нього утворилась заборгованість по тілу кредиту у сумі 1151,05 грн. та за відсотками у розмірі 0,03 грн., а разом 1151,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за цим договором та факт їх часткового неповернення у відповідності до умов договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов до висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 526, 610, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором від 25.10.2007р. №003-04006-251007, яка станом на 17.03.2015р. становить 1151,08 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят одна гривня вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави суму судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя