Ухвала суду № 45424419, 12.05.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5372/15-к

Провадження № 1-кс/263/2169/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., при секретарі Домановій І.Ф., за участю прокурора Лісодід В.О., слідчого Горайчук О.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження №12015050770001456, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2015 року приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_1, умисно, з метою незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись біля першого підїзду будинку 138 по пр.Будівельників в Жовтневому районі м.Маріуполя, незаконно збув (продав) за 520 гривень ОСОБА_4 медичний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл. куб., з рідиною масою 5,051г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,522 г.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

На підставі ст.208 КПК України ОСОБА_1 було затримано 10.05.2015 року о17:02 год.

11.05.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_5; показаннями свідка ОСОБА_6, який дав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_5; висновком судово-хімічної експертизи №256 від 08.05.2015 року.

12.05.2015 року слідчий СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обрання підозрюваному ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може привести до продовження ним своєї злочинної діяльності.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з доданими до нього матеріалами, вручене останньому 12.05.2015 року об 10 годині 00 хвилин, про що свідчить особистий підпис підозрюваного.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ті обставини, що він хворіє, є інвалідом 3 групи, потребує постійного лікування, залежний від медичних препаратів, має стійкі соціальні звязки, постійне місце проживання та не має намірів ухилятися від відповідальності. Тому просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштований; не одружений, раніше неодноразово судимий, може продовжити свою злочинну діяльність, обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке санкцією статті КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим кодексом.

У відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд з урахуванням вищезазначених обставин визначає розмір застави в сумі 90000 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183,177-178,193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області строком на 60 діб по 17 годину 02 хвилин 08 липня 2015 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання.

Визначити розмір застави в сумі 90000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області: р/с З7317004001000 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26288796, одержувач: ТУДСА України в Донецькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обовязки: прибувати на виклики до слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, не відлучатись із населеного пункту, де він фактично мешкає: АДРЕСА_1, здати на зберігання слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 липня 2015 року.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Маріупольського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали шістдесят днів до 08 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.І. Папаценко