Ухвала суду № 45424238, 19.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2042/15-к

Провадження №1-кс/263/746/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., за участю слідчого Іванець О.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 12014050000000215 від 03 квітня 2014 року, за ознаками ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 12014050000000215 від 03 квітня 2014 року, за ознаками ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.11.2013 року між комунальним підприємством «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», код ЄДРПОУ 03361508 (далі КП «МВУ ВКГ»), та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія «Будводоканал», код ЄРДПОУ 30660782 (далі ТОВ ВК «Будводоканал»), як переможцем конкурсних торгів, укладено договір підряду за № 56 на виконання будівельних робіт з капітального ремонту водоводу по вул. Новоросійський від залізничної лікарні до вул. Ялтинській у Приморському районі міста Маріуполя. Згідно договору підряду ТОВ ВК «Будводоканал» брало на себе зобовязання виконати вищевказані будівельні роботи по капітальному ремонту водогону у 2013 році в обсязі вказаному у проектно-кошторисній документації до цього договору, а КП «Маріупольським ВУ ВКГ» прийняти і оплатити ці роботи на суму 1123029 грн. 00 коп. У свою чергу, підприємство ТОВ ВК «Будводоканал» уклало договір субпідряду за № 56 від 25.11.2013 року на виконання вищезазначених будівельних робіт з капітального ремонту водоводу з Колективним підприємством «Маріупольське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №4», код ЄРДПОУ № 01241295 (далі КП «Маріупольське СБМУ-4») на таку ж суму. Згідно вилучених первинних документів, зазначені будівельні роботи виконано в повному обсязі 30.12.2013.

Закінчення цих робіт перевірено службовими особами підприємств КП «МВУ ВКГ» та ТОВ ВК «Будводоканал», та на підставі наданих до управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області зазначених первинних документів, грошові кошти, виділені Маріупольській міській раді в якості субвенції з Державного бюджету України для капітального ремонту водопровідно-каналізаційного господарства, перераховано на банківський рахунок ТОВ ВК «Будводоканал». Після цього ТОВ ВК «Будводоканал» перерахувало грошові кошти в сумі 1123029 грн на розрахунковий рахунок КП «Маріупольське СБМУ-4».

Проте, в ході розслідування було отримані данні, що свідчать про те, що зазначені будівельні роботи почали виконуватися після перевірки правоохоронними органами фінансово-господарської діяльності підприємств на весні 2014 року.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 18.08.2014 фактична вартість робіт, виконаних ТОВ «ВК «Будводоканал», не відповідає вартості робіт, вказаних в акті виконаних робіт на 208687,20 грн.

На даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності.

У наданні документів, а саме копій посадових інструкцій осіб, що підписували акти виконаних робіт, КП «Маріупольське СБМУ-4» відмовлено.

На даний час виникла необхідність у визначенні проведенні почеркознавчих експертиз, для чого необхідно отримати вільні зразки підписів осіб, які підписали акти виконаних робіт.

Дані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Опрацювання вказаної інформації без її вилучення неможливе.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Так, частиною 5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що посадові інструкції, які діяли протягом 2013-2014 року наступних співробітників підприємства: інженера ВТВ ОСОБА_2; кошторисника ОСОБА_3, оригінали документів із зразками підписів в кількості не менше 15, по кожній із зазначених осіб, а також відомості щодо працівників підприємства, які працювали в період з 01.11.2013 по 01.01.2015, із зазначенням повних ПІБ, займаних посад, контактних телефонів, адреси мешкання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути речовими доказами по справі, іншим шляхом вилучити їх не має можливості у звязку з тим, що орган досудового слідства вважає існування можливості їх знищення або переховування, а також те, що отримання вказаних документів надасть можливість провести інженерно-технічну, почеркознавчу експертизи, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 чи іншій особі, уповноваженій зазначеним слідчим відповідним дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в розпорядженні посадових осіб КП «Маріупольське СБМУ-4» (юридична адреса: м.Маріуполь, с.Каменськ, вул.Челябінська, 1), а саме оригіналів посадових інструкцій, які діяли протягом 2013-2014 р.р. наступних співробітників підприємства: інженера ВТВ ОСОБА_2; кошторисника ОСОБА_3, оригіналів документів із зразками підписів в кількості не менше 15, по кожній із зазначених осіб, а також відомості щодо працівників підприємства, які працювали в період з 01.11.2013 по 01.01.2015, із зазначенням повних ПІБ, займаних посад, контактних телефонів, адреси мешкання, з можливістю ознайомлення та їх вилучення.

Зобовязати посадових осіб КП «Маріупольське СБМУ-4» (юридична адреса: м.Маріуполь, с.Каменськ, вул.Челябінська, 1) надати всі вищезазначені документи в оригіналах і в повному обсязі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.І. Папаценко