Ухвала суду № 45423215, 06.07.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/5629/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000452300 від 15.09.2011 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам встановлених статтею 187 КАС України.

В силу приписів частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заявником не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку. Оскільки, належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги з 06 лютого 2012 року є: ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31212206781002, натомість, у квитанції №ПН342 від 21 червня 2012 року на суму 53,65 грн., наданої апелянтом в якості доказу сплати судового збору вказані такі реквізити: Одержувач: УДКСУ у м. Вінниці, ЄДРПОУ 38054707, Банк одержувач: ГУДК СУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31219206784002.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків, шляхом направлення на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт-Бар" до Барської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу в строк до 23 липня 2012 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, надавши відповідні докази до суду у цей же строк.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разу неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1