Постанова № 45423182, 06.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/1671/14-п

3/263/458/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «НПО Центр», проживаючого за адресою: м.Маріуполь, б-р. ШевченкаАДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні Жовтневою обєднаною Державною податковою інспекцією перевірки ТОВ «НПО Центр» було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме встановлено порушення ст. 185, 187 ч. 1, п. 198.3 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого не підтверджено податковий кредит на суму 6017 гривень за грудень 2011 року та податкове зобовязання на суму 8052 гривень; п.п. 14.127 п. 14.1 ст. 14, п. 135.2 ст. 135, пп. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139 Податкового Кодексу України, в результаті чого зменшено витрати на суму 30083 гривень та доходу на суму 40260 гривень, чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що не вчиняв зазначеного у протоколі правопорушення.

Статтею 163-1 КпАП України передбачена відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується Актом № 192/05-81-22-02/35388084 від 20.02.2014 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «НПО Центр» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо взаємовідносин з Новоазовським Дочірнім підприємством ВАТ «Облпаливо» за період з 01.10.2011 року по 31.12.2011 року.

ОСОБА_1 займає посаду директора ТОВ «НПО Центр», тобто є посадовою особою, а тому несе відповідальність за ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України у вигляді штрафу в межах санкції статті

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Л.Г. Шатілова