Постанова № 45423145, 28.04.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/1067/14-п

3/263/318/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневої обєднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючої директором ТОВ «Азовімперіал», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні Жовтневою обєднаною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя перевірки ТОВ «Азовімперіал» було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в частині не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування відповідного розрахункового документу, реалізація товарів, які не враховані за місце їх реалізації, чим порушено вимоги п. 1 п. 2 п. 12 ст. 3 Закону України про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 просила судові засідання, призначені на 17.02.2014 року, на 04.03.2014 року, на 10.04.2014 року та на 28.04.2014 року відкласти, у звязку з розглядом у Донецькому окружному адміністративному суді позову ТОВ «Азовімперіал» до Жовтневої обєднаної Державної податкової інспекції м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень і рішень про застосування штрафних санкцій. Заперечувала проти притягнення її до адміністративної відповідальності. У судове засідання, призначене на 28.04.2014 року не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка, причину неявки суду не повідомила.

Статтею 155-1 КпАП України передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується Актами № 05/8/21/38460959 від 08.01.2014 року, № 05/1/21/38460959 від 08.01.2014 року.

ОСОБА_1 займає посаду директора ТОВ «Азовімперіал», тобто є посадовою особою, а тому несе відповідальність за ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України у вигляді штрафу в межах санкції статті

На підставі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

СуддяЛ.Г.Шатілова