увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| "29" червня 2006 р. | Справа № 3/363
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи 3/363 за позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1700 грн. за участю: секретаря судового засідання - Маринич Т.П. представників від позивача - головний державний податковий інспектор з юридичної роботи відділу адміністрування акцизного збору Гладуняк Н.А. , довіреність № 18 від 14.11.05 ; від відповідача - участі не брав ; Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Кіровоградській області звернулося до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в доход державного бюджету 1 700 грн. фінансових санкцій за роздрібну торгівлю тютюновими виробами - сигаретами "Прилуки особливі" поштучно, що є порушенням ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". При встановленні обставин справи, дослідженні письмових доказів та заслуховуванні пояснення представника позивача у судовому засіданні господарський суд встановив наступне: Відповідач щодо фактів, викладених у позові, про продаж сигарет поштучно та проти позову заперечує; участь у судовому засідання 29.06.06 компетентного представника не забезпечив. Господарський суд належним чином повідомив сторони про дату, час та місце розгляду. При встановлені обставин справи, дослідженні письмових доказів та заслуховування пояснення представника позивача у судовому засіданні господарський суд встановив наступне: При здійсненні перевірки дотримання вимог законодавства, що регулює підприємницьку діяльність при реалізації тютюнових виробів, у павільйоні, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_1 особами, уповноваженими регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області на здійснення перевірки за посвідченнями від 18.03.05 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, був встановлений факт роздрібної торгівлі тютюнових виробів - сигарети "Прилуки особливі" поштучно. Такий факт зафіксований у акті № НОМЕР_3, підписаним без зауважень продавцем ОСОБА_2, приватний підприємець ознайомлена 25.04.05. Стаття 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" встановлюється обмеження щодо продажу тютюнових виробів, а саме забороняється продаж поштучно (для тютюнових виробів, крім сигар). За результатами перевірки 28.04.2005 року регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Кіровоградській області прийнято рішення № НОМЕР_4 про застосування до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1 700 грн., на підставі абзацу восьмого частини другої статті 17 зазначеного Закону. Відповідно до абзацу восьмого частини 2 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі продажу тютюнових виробів, а саме продаж поштучно встановлюються фінансові санкції - до суб'єктів підприємницької діяльності в сумі 1 700 грн. На підставі п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 „Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду. Рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_4 від 28.04.05 суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 отримано 04.05.05, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, у якій просила визнати скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_4 від 28.04.05. Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.03.06 по справі № 3/9 залишено позовну заяву без розгляду. Господарський суд визнав позов поданим обґрунтовано, заперечення на позов такими, що не ґрунтуються на обставинах справи та нормах законодавства України, тому задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. Дані про наявність рахунків, відкритих в банківських установах підприємцем ОСОБА_1, відсутні. Керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 160, ч. 1 ст. 162, ст. 163, ст. 164, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 254, ст. 258, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Адміністративний позов задовольнити. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_5) на користь регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, буд. 55; і. код 26069822) в доход Державного бюджету (код платежу 23030300, р/р 31114106500006, одержувач - УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача - 24144695) 1 700 грн. штрафних санкцій. 3. Виконавчий лист видати за заявою позивача негайно після набрання судовим рішенням законної сили . 4. Повідомити сторони про підписання протоколу судового засідання 29.06.2006 року. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
|
