Ухвала суду № 45421168, 29.05.2012, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/2175/12

У Х В А Л А

29 травня 2012 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого-судді:ОСОБА_1, суддів: Ватаманюка Р.В., Смілянця Е.С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу ГУ ДКС у Хмельницькій області на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, ухвалою суду від 14.05.2012 року відкрито апеляційне провадження та її розгляд призначено на 29.05.2012 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явились. Відповідно до ч.8 ст. 177 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає апеляційному розгляду.

Таким чином, враховуючи, що особиста участь сторін у судовому засіданні - не обовязкова, колегія суддів у відповідності до ч.8 ст.177 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області також оскаржив постанову суду першої інстанції від 11.04.2012 року, подавши відповідну апеляційну скаргу. Проте, враховуючи, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту, останнім було подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, розгляд якого, ухвалою від 17.05.2012 року було призначено на 29.05.2012 року.

В результаті розгляду клопотання УПФ України в Городоцькому районі Хмельницької області, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року, а тому, ухвалою від 29.05.2012 року відкрив апеляційне провадження та призначив вказану апеляційну скаргу до розгляду на 19.06.20120 року на 10 год.00 хв.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що для здійснення об"єктивного перегляду апеляційних скарг ГУ ДКС у Хмельницькій області та УПФ України в Городоцькому районі Хмельницької області, розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області слід відкласти на 19.06.2012 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області, Головного управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про стягнення коштів, відкласти на 19.06.2012 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В.

ОСОБА_3