№ 3/229/296/2014
ЄУН 229/1595/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народився 29 лютого 1972 року, уродженка м.Олександрівськ Пермської області, громадянка України, працює магазин «Цезар» реалізатором, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, Солідарності, 49/53, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 318,
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 не виконує обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 07.04.2014 року о 17 годині 20 хвилин скоїв дрібну крадіжку цукерок з магазину «АТБ» розташованого за адресою: Донецька область м.Дружківка вул.Космонавтів, 34а.
До суду ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила. Про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.
Суддя вбачає в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП України, а саме дрібне виркдення чужого майна шляхом крадіжки. Але оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досяг 16 років, а відповідно до ст.12 КУпАП адміністративна відповідальність підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку, тому відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП відповідальність несуть батьки або особи що їх замінюють.
Так суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП України.
Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненням.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан, перебування на її утриманні неповнолітнього сина, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.3 ст.184 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700040 Державний бюджет м.Дружківка, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд ЄДРПОУ 02895722.
Суддя: В. О. Лебеженко
Судове рішення № 45420842, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/1595/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: