№ 3/229/152/2014
ЄУН 229/742/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівської ОДФІ Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась 20 серпня 1955 року, уродженка м.Дружківка, Донецької області, працює головний бухгалтер Відділу з питань культури, сімї, молоді, спорту та туризму Дружківської міської ради, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів, 51/232,
за ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 допущено порушення бюджетного законодавства включення не достовірних даних до бюджетних запитів, що призвело до затвердження недостовірних бюджетних асигнувань, а саме за рахунок коштів загального фонду кошторису, який затверджено на утримання центральної бібліотеки ім.Л.Українки, проведено видатки на оплату комунальних послуг КЕКВ 1160 (2270) (теплопостачання, водопостачання, електроенергія) на загальну суму 167 832, 21 грн. (в т.ч. 2011 рік - 35 380, 26 грн., 2012 рік - 55 290, 16 грн., 2013 - 77 161, 79 грн.), фактично спожитих музеєм та централізованою бухгалтерією та які повинні здійснюватись за рахунок КФК 110202 і КФК 110502 відповідно, чим порушила п.5 Порядку складання, розгляду затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2012 № 228, п.п.8, п.1 ст.7 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року №2456-VI, п.1 ст.3 Закону України «Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 №996-ХІV.
В суді ОСОБА_1 підтвердила факт вчинення адміністративного правопорушення.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-12 КпАП України, як порушення вимог Бюджетного кодексу України при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуг за рахунок бюджетних коштів.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи: поясненнями правопорушника, витягом з акту ревізії № 24-02-05/04 від 20 лютого 2014 року.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч.1 ст.164-12 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31212206700040 Державний бюджет м.Дружківка, ЄДРПОУ 37937273, МФО 834016, код буджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення Дружківський міський суд ЄДРПОУ 02895722.
Суддя: В. О. Лебеженко
Судове рішення № 45420808, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/742/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: