Вирок № 45420627, 27.05.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

225/4742/14-к

1-кп/225/53/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015р. Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Петровій С.О.,

за участю:

прокурорів Райкун Г.В.,

Калашнікової Т.В.,

захисника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська Донецької області, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12014050220001783 від 31.10.2014р. за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дзержинська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого вироками Дзержинського міського суду Донецької області: від 08.09.2004р. за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі; від 22.12.2006р. за ст.128 КК України до 1 року обмеження волі; від 10.09.2008р. за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт; від 24.04.2009р. за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умисно завдав тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Кримінальне правопорушення скоєне за наступними обставинами:

30 жовтня 2014 року підозрюваний ОСОБА_3 за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який прийшов приблизно о 21.00 годині, знаходилися на кухні та вживали спиртні напої. В ході спільного вживання спиртних напоїв приблизно о 22 години 30 хвилин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних тим, що раніш ОСОБА_5 взяв у тимчасове користування у ОСОБА_3 мобільний телефон, та повернув його без грошей на рахунку, виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_3, будучи обурений вказаною ситуацією, став висловлювати претензії на адресу ОСОБА_5, на що останній дістав з кишені кухонний ніж, та демонстративно утримував його у своїй правій руці у напрямку ОСОБА_3

Побачивши ніж, ОСОБА_3, припускаючи, що ОСОБА_5 має намір спричинити йому вказаним ножем тілесні ушкодження, підійшов до останнього та діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у той час, коли ОСОБА_5 знаходився обличчям до нього в положенні стоячи з ножем в правій руці, перехопив праву руку останнього, у якій був ніж, своєю лівою рукою та утримуючи її у своїй лівій руці, вивернув праву руку ОСОБА_5 в якій знаходився ніж, спрямувавши своєю лівою рукою, праву руку ОСОБА_5 клинком ножа в сторону останнього та утримуючи праву руку ОСОБА_5 з ножем у своїй лівій руці, умисно завдав один удар клинком вказаного ножа в праву область черевної порожнини ОСОБА_5, чим спричинив йому проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням поперечно-ободової кишки, шлунка, яке як небезпечне для життя в момент заподіяння, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть ОСОБА_6

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 06 листопада 2014 року у ЦМЛ м.Дзержинська, від вказаних тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_5, причиною якої стало проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням шлунку і поперечно-ободової кишки, ускладнене розвитком фібринозно- гнійного перитоніту і загальної інтоксикації організму.

По справі прокурором м.Дзержинська на користь Дзержинської міської ради заявлений цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілого у розмірі 1090,95грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні не визнав і показав, що дійсно 30 жовтня 2014р. до нього за адресою: АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_5, з яким він вжив спиртні напої. Потім між ними виник конфлікт за телефон, який він йому дав і той використав всі кошти на телефоні. ОСОБА_5 піднявся, дістав з кармана куртки ніж і замахнувся на нього цілячись в живіт. Він перехопив лівою рукою його руку з ножем, той виривав руку з ножем і в цей час мабуть поранив себе. Все сталося швидко. Рана була на животі справа. Побачивши рану він на таксі відвіз ОСОБА_5 до лікарні. Під час сварки була присутня ОСОБА_7 Потім коли повернувся з лікарні приходив ОСОБА_8, якого він попросив викинути ніж.

Свідок ОСОБА_9 в суді показав, що 18 грудня 2014р. був присутній в якості понятого при проведенні слідчого експерименту, під час якого ОСОБА_3 добровільно показав як перехопив у потерпілого праву руку з ножем і наніс удар тому в живіт. При цьому під час відтворення, ніж залишався в руці потерпілого.

Свідок ОСОБА_8 в суді показав, що 30 жовтня 2014р. до них додому у АДРЕСА_2, приблизно о 16.00 годині заходили ОСОБА_3 і його сестра ОСОБА_7 Увечері він носив їм їжу додому до ОСОБА_3, де той попросив його по дорозі викинути подушку і ніж, що він і зробив. Потім наступного дня він вказав на це співробітникам міліції і речі знайшли.

Свідок ОСОБА_10 в суді показав, що він був присутній у якості понятого під час слідчого експерименту. ОСОБА_3 показував, що потерпілий накинуся на нього, він захищався і перехопив руку з ножем і потерпілий під час боротьбі отримав поранення.

Свідок ОСОБА_11 в суді показав, що він, як співробітник міліції допомагав проводити слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_3 вказав на те що потерпілий намагався вдарити його ножом, а він перехопив руку потерпілого і направив руку з ножом самому в живіт.

Свідок ОСОБА_12 в суді показав, що під час слідчого експерименту ОСОБА_3 вказав, що перехопив ніж і ножем, який був у нього в лівій руці завдав ОСОБА_5 удару в праву сторону живота.

Протоколом слідчого експерименту від 18.12.2014р., зафіксованого фототаблицею, зафіксовані дії підозрюваного ОСОБА_3 у момент завдання ножового поранення, а саме коли він перехопив ніж своєю лівою рукою, який знаходився в правій руці ОСОБА_5 і продовжуючи утримувати ніж в лівій руці, наніс один удар клинком ножа в область живота справа ОСОБА_5.

Висновком експерта №220 від 7-17.11.2014р. зафіксована наявність на трупі ОСОБА_5 проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням поперечно-ободової кишки і шлунка, яке могло утворитися від дії колючо-ріжучого предмета і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. Смерть настала від вказаних тілесних ушкоджень ускладнених розвитком фібринозно- гнійного перитоніту і загальної інтоксикації організму 06.11.2014р.

Висновком експерта №1274-ц від 01.12.2014р. зафіксована наявність на ножі крові людини, яка могла належати ОСОБА_5, та не могла походити від ОСОБА_3

Протоколом огляду від 31.10.2014р. зафіксований огляд речей, а саме подушки зеленого кольору з плямами бурого кольору на поверхні, знайденої в пров.Федосєєва біля будинку №9 в м.Дзержинську.

Протоколом огляду від 31.10.2014р. зафіксований огляд речей, а саме одягу вилученого з центральної лікарні м.Дзержинська, а саме: джинсових куртки і брюк з паском, сорочки з плямами бурого кольору; спортивних штанів, шкарпеток, черевиків.

Протоколом огляду від 01.11.2014р. зафіксований огляд кухонного ножа з дерев'яною ручкою довжиною 20см, довжиною клинка 10см, на лезі якого є плями бурого кольору, знайденого в пров.Федосєєва біля будинку №13 в м.Дзержинську.

Речові докази також оглянуті в судовому засіданні.

Даючи оцінку дослідженим у суді доказам суд вважає необхідним визнати докази належними і допустимими, тому що вони свідчать про факти, що підлягають доказуванню і отримані в порядку передбаченому КПК України. Суд також зазначає на достатності доказів у доказуванні винуватості обвинуваченого.

Позицію обвинуваченого ОСОБА_3 у невизнанні своєї вини в умисному причинені тілесних ушкоджень, і те що він наче б то захищався від нападу і поранення сталося коли ОСОБА_5 виривав руку з ножем, суд розцінює як обраний засіб захисту і вважає її спростованою дослідженими доказами, а саме:

показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, в присутності яких ОСОБА_3 під час слідчого експерименту показав, що під час нападу він утримував праву руку ОСОБА_5 з ножем своєю лівою рукою і наніс останньому удар в живіт;

протоколом слідчого експерименту від 18.12.2014р., зафіксованого фототаблицею, яким зафіксовані дії ОСОБА_3 у момент завдання ножового поранення, а саме коли він перехопив ніж своєю лівою рукою, який знаходився в правій руці ОСОБА_5 і продовжуючи утримувати ніж в лівій руці, наніс один удар клинком ножа в область живота справа ОСОБА_5;

висновком судово-медичного експерта про наявність на трупі ОСОБА_5 проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням поперечно-ободової кишки, шлунка;

висновком експерта про наявність на ножі, вилученому під час огляду, крові людини, яка могла належати ОСОБА_5.

Ці докази суд приймає до уваги тому, що вони у сукупності є узгодженими підтверджують обставини злочину і не суперечать один одному.

Суд вважає, що між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 сталася звична для обох бійка, під час якої дії ОСОБА_3 були впевненими, про що свідчить слідчий експеримент, і вказує на наявність умислу у ОСОБА_3 на завдання ОСОБА_5 саме такого поранення.

Окрім цього на підтвердження впевнених дій з сторони ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5, суд вважає необхідним врахувати особу ОСОБА_3, а саме те, що раніше вже був, вироком Дзержинського міського суду від 22.12.2006р., засуджений за т.128 КК України, де за подібних обставин причинив іншій особі тяжкі тілесні ушкоджу і його дії були кваліфіковані як необережні.

Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно завдав тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, дані про особу: раніше судимого, характеризується за місцем проживання негативно.

Обставиною, згідно з положеннями статті 66 КК України, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд визнає надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

Обставиною, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння і рецидив злочинів.

Аналізуючи викладене, з врахуванням характеристики ОСОБА_3, обставин справи, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора м.Дзержинська на користь Дзержинської міської ради про відшкодування витрат на лікування потерпілого у розмірі 1090,95грн., підтверджений довідкою за №2481 від 09.12.2014р. про витрати, слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_3 на користь Дзержинської міської ради 1090,95грн.

Речові докази: кухонний ніж, подушку, одяг ОСОБА_5 в двох поліетиленових пакетах, зразки крові, які знаходяться у камері схову речових доказів Дзержинського МВ УМВС України в Донецькій області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 12 листопада 2014р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити утримання під вартою і до набрання

вироком чинності, утримувати в Артемівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дзержинської міської ради Донецької області у відшкодування матеріальної шкоди 1090,95 (одну тисячу дев'яносто гривен 95 копійок) гривен.

Речові докази: кухонний ніж, подушку, одяг ОСОБА_5 в двох поліетиленових пакетах, зразки крові, які знаходяться у камері схову речових доказів Дзержинського МВ УМВС України в Донецькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: