ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/1680/14-а
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження
07 серпня 2014 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя: Сторчак В. Ю.
судді: Ватаманюка Р.В., Мельник-Томенко Ж.М.
розглянувши в порядку письмового провадження Колективного виробничо-комерційного підприємства "Буковина" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.04.14 по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Колективного виробничо-комерційного підприємства "Буковина" про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Разом з тим, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, яка ухвалою від 04.08.2014 року призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 07.08.2014 року.
Колегія суддів, розглянувши доводи заявника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року.
Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Поновити Колективному виробничо-комерційному підприємству "Буковина" строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Колективного виробничо-комерційного підприємства "Буковина" про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Сторчак В. Ю.
СуддіВатаманюк Р.В.
ОСОБА_1
Судове рішення № 45418679, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 824/1680/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: