ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 824/290/14-а
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження
07 серпня 2014 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя: Сторчак В. Ю.
судді: Ватаманюка Р.В., Мельник-Томенко Ж.М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький Емальзавод Карпати" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.04.14 по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький Емальзавод Карпати" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Разом з тим, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка ухвалою від 01.08.2014 року призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 07.08.2014 року.
Колегія суддів, розглянувши доводи заявника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року.
Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Поновити Відкритому акціонерному товариству "Чернівецький Емальзавод Карпати" строк на апеляційне оскарження постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький Емальзавод Карпати" про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Сторчак В. Ю.
СуддіВатаманюк Р.В.
ОСОБА_1
Судове рішення № 45418629, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 824/290/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: