Ухвала суду № 45418451, 13.06.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/1680/14-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Колективного виробничо-комерційного підприємства "Буковина" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Колективного виробничо-комерційного підприємства "Буковина" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваної постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року отримано апелянтом 30.04.2014 року.

При цьому, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. З аналізу зазначених у клопотанні причин пропуску строку на звернення до суду з даною апеляційною скаргою, суд невзмозі встановити фактичне отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення та, відповідно, визначити чи подана апеляційна скарга у строк, встановлений ч.2 ст. 186 КАС України.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно надати інші докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення ( витяг з книги реєстрації вхідної кореспонденції, тощо).

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу Колективного виробничо-комерційного підприємства "Буковина" слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Колективного виробничо-комерційного підприємства "Буковина" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Колективного виробничо-комерційного підприємства "Буковина" про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1