Ухвала суду № 45418307, 26.05.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 824/290/14-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький Емальзавод "Карпати" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький Емальзавод "Карпати" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що представник відповідача був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. В апеляційній скарзі зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано апелянтом 29.04.2014 року, при цьому, доказів вказаного до скарги не додано. В матеріалах справи також відсутні докази дати отримання апелянтом копії оскаржуваної постанови.

Таким чином, враховуючи зазначене, апелянту слід надати суду докази дати отримання копії оскаржуваного рішення суду, а в разі пропуску строку подання апеляційної скарги - заяву про його поновлення, з обгрунтуванням поважності причин такого пропуску.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький Емальзавод "Карпати" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький Емальзавод "Карпати" про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1