Ухвала суду № 45415840, 23.01.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2218/3126/12

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

23 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Сторчак В. Ю.

судді: Драчук Т. О. Смілянець Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту населення і охорони здоров'я Хмельницької міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними та стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2012 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим позивач оскаржив його в апеляційному порядку. При цьому позивачем було пропущено встановлений законом строк для апеляційного оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2012 року залишено без руху та запропоновано апелянту в строк до 02.12.2013 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

02.12.2013 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 15.11.2013 року від позивача надійшла заява з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів розглянувши доводи клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість та поважність, а відтак і наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2012 року, виходячи з наступного.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що апеляційна скарга була подана з порушенням строку встановленого в ст.186 КАС України в силу об'єктивних причин, а саме: узв'язку з тим, що апелянт перебував на лікуванні в період з 29.08.2012 року по 16.09.2012 року, що підтверджується наданою довідкою про хворобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2012 року.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.12 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту населення і охорони здоров'я Хмельницької міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

СуддіДрачук Т. О.

ОСОБА_2