Ухвала суду № 4541518, 11.12.2008, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 6-107

2008 р.

У Х В А Л А

м. Макіївка 11 грудня 2008 р.

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі: головуючого судді Сухановій А.В., при секретарі Юнусовій Е.Ф., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Макіївки подання державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби МУЮ, погодженому з начальником відділу ДВС про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника, шляхом накладення арешту на банківський рахунок,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Центрально-Міського відділу ДВС МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що у нього на виконані знаходяться рішення за № 729 від 08.08.2008 р., видане УПФУ у Центрально-Міському районі м. Макіївки про стягнення з АТЗТ “Укртехнобуд” боргу у розмірі 1104,23 грн. та постанова державного виконавця про стягнення з АТЗТ “Укртехнобуд” виконавчого збору у розмірі 77,44 грн., вимога № ю-104-у від 03.10.2008 р., видане УПФУ у Центрально-Міському районі м. Макіївки про стягнення з АТЗТ “Укртехнобуд” боргу у розмірі 774,40 грн. та постанова державного виконавця про стягнення з АТЗТ “Укртехнобуд” виконавчого збору у розмірі 77,44 грн. Згідно з довідкою Центрально-Міського відділення ОДПІ боржнику належать: р/р 2600330046 у ЗАТ “ЄБРФ” м. Київа, МФО 380292, ЄДРПОУ 24312106, р/р 2606930046 в ЗАТ “ЄБРФ” м. Київа, МФО 380292, ЄДРПОУ 24312106, р/р 260043114043 в АБ “Національні інвестиції” у м. Києві, МФО 300498, ЄДРПОУ 24312106, р/р 26008210745710 у Донецькому ОФ АКБ “УСБ м. Донецика” МФО 334011, ЄДРПОУ 24312106, р/р 26003002322000 у ЗАТ “Донміськбанк” м. Донецька, МФО 334970, ЄДРПОУ 24312106. Просив накласти арешт на вказані банківські рахунки боржника.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні АТЗТ “Укртехнобуд”, заборгувало УПФУ в Центрально-Міському районі м. Макіївки грошові кошти, а також не виконує вимоги постанов про сплату виконавчого збору.

Відповідно до ст.ст. 50, 63 Закону України “Про виконавче провадження” за наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на них накладається арешт, та державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника юридичної особи, що знаходяться в цих кредитних установах.

У відповідність до ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків, та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377 ЦПК України, ст.ст. 50, 63 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на розрахункові рахунки АТЗТ “Укртехнобуд” у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, повязаних з проведення виконавчих дій та стягнення виконавчого збору:

1.р/р 2600330046 у ЗАТ “ЄБРФ” м. Київа, МФО 380292, ЄДРПОУ 24312106, р/р 2606930046 в ЗАТ “ЄБРФ” м. Київа, МФО 380292, ЄДРПОУ 24312106,

2.р/р 260043114043 в АБ “Національні інвестиції” у м. Києві, МФО 300498, ЄДРПОУ 24312106,

3.р/р 26008210745710 у Донецькому ОФ АКБ “УСБ м. Донецика” МФО 334011, ЄДРПОУ 24312106,

4.р/р 26003002322000 у ЗАТ “Донміськбанк” м. Донецька, МФО 334970, ЄДРПОУ 24312106.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.В. Суханова