Ухвала суду № 45408289, 02.09.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

02 вересня 2013 року Справа № 924/432/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання приватного малого підприємства "Ярема" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.07.13 р. у справі № 924/432/13

за позовом Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал"

до Приватне мале підприємство "Ярема"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житлово-експлуатаційна контора № 6

про стягнення 5 092,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.07.2013 р. у справі № 924/432/13, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Скарга надіслана поштовим зв'язком 14.08.2013 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 15.08.2013 р. (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що ним було подано апеляційну скаргу у визначені законом строки, однак остання була повернута судом апеляційної інстанції без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України. Визначені судом недоліки скарги було невідкладно виправлено та подано скаргу повторно. За наведених обставин вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.07.2013 р. у справі № 924/432/13 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги приватному малому підприємству "Ярема" на рішення господарського суду Хмельницької області від "08" липня 2013 р. у справі № 924/432/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.