Ухвала суду № 45408272, 01.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 906/706/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Грандфінресурс" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.13 р. у справі № 906/706/13

за позовом Приватне підприємство "Грандфінресурс" (м.Київ)

до Житомирське обласне територіальне Відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії від 12.03.13р. № 1.16/-14р

за зустрічним позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "Грандфінресурс"

про стягнення в доход загального фонду Державного бюджету України 109650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 03.07.2013 р. у справі № 906/706/13, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Скарга надіслана поштовим зв'язком 19.07.2013 р. (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 22.07.2013 р. (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що в судовому засіданні 03.07.2013 року присутній не був, а повний текст рішення від 03.07.2013 р. отримав лише 09.07.2013 р., що стверджується штампом вхідної кореспонденції підприємства. За наведених обставин вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 03.07.2013 р. у справі № 906/706/13 вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги приватному підприємству "Грандфінресурс" на рішення господарського суду Житомирської області від "03" липня 2013 р. у справі № 906/706/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.