Ухвала суду № 45408266, 11.06.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

11 червня 2013 року Справа № 903/154/13-г

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Луцьке регіональне управління про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 27.03.13 р. у справі № 903/154/13-г

за позовом Приватної фірми "Юкон-плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Луцьке регіональне управління

про стягнення 923 713, 34 грн., грошових коштів як безпідставно списаних з банківського рахунку відповідно до ст. 1212 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача - ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі філії Луцьке регіональне управління на рішення господарського суду Волинської області від 27.03.2013 року у справі №903/154/13.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2013 року дана апеляційна скарга була повернути скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України. Усунувши обставини, що стали причиною її повернення, апелянт повторно подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 27.03.2013 р. у справі №903/154/13 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 27.03.2013 року у справі №903/154/13.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.