Ухвала суду № 45408191, 29.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5023/1346/12

вх. № 1346/12

Суддя господарського суду Лавренюк Т.А.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

про стягнення 1 607 4492,03 грн.

та зустрічну позовну заяву Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 12 473 219,97 грн., пеню в сумі 962 533,44 грн., збитки від інфляції в сумі 1 865 135,83 грн., 3% річних в сумі 773 602,79 грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

10.04.12 р. Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури території", звернулось до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати договір № 06/09-1482БО-31 на постачання природного газу для надання послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23.09.09р. розірваним, та покласти на ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" понесені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 11.04.12р. зустрічна позовна заява прийнята судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 18.04.12р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області та зупинено провадження по справі.

15.10.12р. на адресу господарського суду Харківської області від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Харківській області надійшло клопотання від 11.10.12р. № 57/1-2030 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку.

В зазначеному клопотанні судовий експерт просить витребувати від Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури території":

- фінансову звітність (Ф1, Ф2, Ф3, Ф4, Ф5) за 2010 рік;

- фінансову звітність (Ф1, Ф2, Ф3, Ф4, Ф5) за 2009 рік;

- фінансову звітність (Ф1, Ф2, Ф3, Ф4, Ф5) за 2007-2008 роки;

- Наказ про облікову політику;

- статистична звітність 1-с та 1-теп за 2010-2011 роки, (бухгалтерські довідки у випадку здачі коригованих форм);

- статистична звітність 11-мтп за 2010-2011 роки, (бухгалтерські довідки у випадку здачі коригованих форм);

- звіти про витрати на виробництво та звіт з праці за 2010-1011 роки (документи про преміювання, нарахування та виплату);

- головна книга, банк, договори зі Споживачами за 2009-2010 роки;

- розрахунки по субвенціям (акти контрольно-ревізійних органів щодо використання виділених субвенцій за той самий період);

- баланси перерозподілу газу між Споживачами (в періоді жовтень-грудень 2009 року, січень-травень 2010 року, помісячно);

- довідку від Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", чи отримувався в цьому ж періоді газ від інших постачальників, в тому числі за посередницькими договорами (в періоді жовтень-грудень 2009 року, січень-травень 2010 року).

При розгляді клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12р. господарським судам було роз’яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

26.10.12р. справу № 5023/1346/12 було повернуто до господарського суду Харківської області.

З огляду на вищевикладене, господарський суд поновлює провадження по справі та призначає клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи по справі № 5023/1346/12 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 5023/1346/12 .

2. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи по справі № 5023/1346/12 призначити до розгляду в судовому засіданні.

3. Розгляд клопотання призначити на "31" жовтня 2012 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

5. Запропонувати учасникам судового процесу забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання.

Суддя Лавренюк Т.А.