Ухвала суду № 45406228, 25.03.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/309/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці до Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці оскаржило його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається із відбитку штампу вхідної кореспонденції на першій сторінці апеляційної скарги відповідач подав апеляційну скаргу 18.03.2013 р. В матеріалах справи наявні докази направлення копії оскаржуваного рішення 06.02.2013 р., однак відсутні докази отримання відповідачем даного поштового відправлення із запізненням.

Разом з цим, відповідач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Таким чином, немає можливості достовірно встановити чи подана вказана апеляційна скарга в межах строку, встановленого частиною 2 статті 186 КАС України, що створює перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею і заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці до Будинкоуправління №1 квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

3. Копію ухвали направити на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1