Ухвала суду № 45405871, 11.03.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 208/904/12

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Зірка" до виконавчого комітету Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконкому органу місцевого самоврядування, визнання дій сільського голови протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2012 року провадження у справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням, адвокат ОСОБА_3 в інтересах позивача оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

В силу частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено, апеляційна скарга на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2012 року надійшла до суду 21.02.2013 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак підстави вказані у заяві є неповажними.

За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом в апеляційній скарзі, не підтвердженими належними доказами, що не надає можливості встановити їх поважність, а тому апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху.

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Зірка" до виконавчого комітету Сальницької сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення виконкому органу місцевого самоврядування, визнання дій сільського голови протиправними, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1